Борьба за проценты

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Валентин, 20 окт 2011.

  1. Валентин
    Offline

    Валентин Личный помощник

    Всем здравствуйте! Прошла процедура наблюдения, должник не дружественный. Мы подали в суд ходатайство об установлении процентов за процедуру. КУ написал отзыв что не возражает. На момент введения наблюдения баланс у должника космический, выше 300 млн., проценты тоже соответственно не маленькие. И тут от кредитора поступает в суд ходатайство о проведении экспертизы активов должника для определения их реальной стоимости. С момента подачи заявления о признании банкротом прошел почти год. На сколько будет правомерно удовлетворение такого ходатайства судом? Как можно сейчас определять стоимость активов, если проценты расчитываются исходя из баланса на момент подачи заявления? Так как конкурсный дружественный, чем можно защититься, в суд же он заявил что не возражает.
     
  2. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Думаю КУ послушают для приличия, а экспертизу все таки проведут;)
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ВАСя от 23 июля 2009 г. N 60

    16. При расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
     
  4. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Отношене судьи. могут дать - могут не дать. и то и другое будет законно.
     
  5. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    В принцпе и само заключение можно оспорить
     
  6. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    В переводе на русский это означает: Хоть законодатель в законе и установил расчет процентов на основании балансовой стоимости активов должника, а я говорю, что я имею право снижать сумму процентов так, как сам посчитаю нужным. А законодатель пусть сосет чупа-чупс:mad: Совок б... гребанный:mad:
     
  7. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    Да, сначала в закон поправки внесли, а потом откорректировали......

    А может у кого-то есть практика утверждения процентов по балансу в обход заключения о стоимости активов?
     
  8. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    У меня сегодня суд утвердил % по балансу. Суд задал вопрос кредитору по правильности расчета, получив согласие кредитора что все рассчитано правильно, % утвердили.
     
  9. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    Поздравляю! А вот у нас видимо будет обратная история. По ходу судов буду рассказывать, если кому интересно.
     
  10. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Спасиб :smile: А про обратную историю обязательно рассказывай. Нужно предугадывать с чем можно столкнуться, и соответственно готовиться...для этого и существует форум ;)
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Если выяснится несоответствие балансовой стоимости активов и реальной, то это может повлечь за собой необходимость пересчета коэффициентов финанализа..., а это может повлечь за собой вырисовывание для некоторых, некоторых статей некоторого кодекса
     
  12. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    с чего бы это? финанализ по части коэффициентов нас правительство научило считать именно по балансовой стоимости.
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    При наличии желания;)
     
  14. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Судьи...

    ..обычно не любят больших вознаграждений для АУ. Если у Вас нет личных хороших взаимотношений с судьёй и должник возражает (а его, скорее всего поддержит УПОР), то уменьшат %, с большой долей вероятности.
     
  15. Marisha
    Offline

    Marisha юрист

    а нам суд как-то уменьшил % за наблюдение, потому что АУ в фин.анализе указал ,что возможность вхыскания дебиторки составляет 70%. Ну вот и урезали, ну конечно же с подачи уполномоченного органа)) :confused:
     
  16. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    УПОР есть, и зле кредиторы тоже, так что думаю что придется экспертизу оспаривать.
    Судья по одному делу уже половину процентов один раз срезала на основании заключения о реальной стоимости активов, так что у нее это не в первый раз.
     
  17. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    У меня % назначены на 09.11.2011г. какие будут вопросы вся в ожидании :rofl:
     
  18. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Вот интересно получается - когда вопрос о вознаграждении, то рассчитывать нужно исходя из стоимости реальных активов, а как доп.страховку рассчитывать, так от балансовой стоимости. Выбешивает такая непоследовательность:redface:
     
    ЩОА нравится это.
  19. ВАСя рисует практику как вздумается и плювал он на закон.;)
     
  20. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    пусть это и не те проценты, но все же...
    коллега бьется (сейчас в ВАСе) за проценты конкурсного от погашения - погасил уже много, но конкурсное пока не завершает...попросил проценты за уже погашенное...отказали в трех инстанциях, типа рано пришел :-( ждем решения ВАС
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей