Боремся с искусственной просуженной кредиторкой

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Любопытная Ворона, 19 янв 2012.

  1. Любопытная Ворона
    Offline

    Любопытная Ворона Новичок

    Перед самой процедурой банкротства должник создал искуственную кредиторку. Создал хитро: юр лицо подало на должника в суд, должник в судебном заседании с требованиями согласился, в результате, так как: " Факт наличия задолженности Ответчиком не оспаривается и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу п. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с Должника была взыскана большая сумма. Теперь в конкурсном юр лицо лезет в реестр с этим судебным актом. Что делать? Если им не помешать, то с этой задолженностью они возьмут под контроль СК.

    Документы по должнику сгинули в бездну, так что доказать факт фальсификации, основываясь на документах, не реально.
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Надеяться, что к моменту рассмотрения требований примут Пленум ВАС, проект которого обсуждается на форуме. Там есть механизм противодействия...
     
  3. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    А другие способы есть? Можете пожалуйста название темы где обсуждается этот пленум дать? Или название проекта пленума. Воспользовался поиском, ничего не нашел.
     
  4. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

  5. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Спасибо большое. А если, как вариант, попробовать потянуть время и в конкурсном от имени должника подать в кассацию (в ААС сроки уже не восстановишь), а в дело о банкротстве ходатайство о приостановлении производства по требованию этого кредитора до того момента, как будет решение кассации? Может ли судья приостановить производство по требованию?
     
  6. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    1. Кассация, жалобу не примет, если решение в апелляцию не обжаловалось.
    2. Приостановление по этому основанию отпадает.
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Согласен с Андреем, кассация завернет, нужно восстанавливать сроки и бороться в апелляции.
    Приостановить - вряд ли, скорее будет просто откладывать рассмотрение требования до рассмотрения в вышестоящей инстанции.
     
  8. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Почему же не примет? Примет. Мы ж вначале в ААС с ходатайством о восстановлении срока. Там 99 процентов что не восстановят. Тогда в кассацию : ст. 273 апк рф.

    Ну нам и отложение вполне подходит, если приостановление не пойдет. Главное время потянуть, пока пленум примут.

    А если таким путем пойти: пока этот кредитор не включился, провести СК, там избрать членов комитета кредиторов. Или этот кредитор, когда включится, сможет комитет переизбрать?
     
  9. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    В предыдущем сообщении об этом не было сказано:

    Поэтому и был дан такой ответ...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей