Измайлово, корпус "Betta".
С 10 утра до 6 вечера слушали Никитину Ольгу Александровну.
Сейчас кратенько пройдусь по своим записям (тезисно и в хронологической последовательности):
- До выборов никаких изменений с законом не будет.
- Изменение уполномоченного органа не ожидается.
- Тендер по публикации состоялся, а потом результаты были отменены. Поэтому остается всё по-прежнему - "Российская газета".
- Конкурсный управляющий обращаться с заявлением о признании дебитора банкротом право имеет.
- Учредители в наблюдении - это лица, участвующие в арбитражном процессе. В конкурсном - лица, участвующие в деле о банкротстве.
- При проведении конкурсного производства отсутствующего должника проведения собрания кредиторов не обязательно. Исключение: если выявлено имущество.
- В конкурсном производстве привлечение к субсидиарной ответственности учредителей возможно и до продажи имущества. (Порекомендовала по этому поводу почитать Постановление московской кассации по Банку "Диалог-Оптим").
- Собрание кредиторов управляющий проводит ЛИЧНО. Если он заболевает, то собрание не проводится.
- Смена СРО в деле о банкротстве возможна только в двух случаях: а) при переходе из одной процедуры в другую; б) при отстранении управляющего.
- Сейчас набирает обороты практика воздействия на управляющего следующим образом: в отношении управляющего под каким-либо предлогом возбуждается уголовное дело, а ст.111 УПК РФ говорит о том, что в этом случае допускается временное отстранение от должности и через суд общей юрисдикции решается вопрос об освобождении управляющего от должности.
- дополнительную страховку (по ст. 20) обязан иметь только внешний или конкурсный управляющий.
- остальное там по мелочи, нет времени писать......
Сказала, что в декабре если не будет принято, то по крайней мере пройдет чтение новое информационное письмо ВАС по поводу практики банкротств.
Еще сказала, что идея СРО как таковая была хорошей, однако реализация неудачной. С введением закона о банкротстве 2002 года с этим самым саморегулированием количество жалоб на управляющих, а также случаев привлечения управляющих к административной ответственности возросло в 3 раза.
Еще я задал свой вопрос (цитирую по диктофонной записи):
- Вопрос в связи с предвидением поправок к закону о банкротстве, всё таки предполагается увеличение численности СРО или останется на уровне 100 человек?
- Предполагается уменьшение численности СРО.
- Нет, ну я имел ввиду не количество СРО, а численность членов одной СРО.
- Значит, предполагалось оставить их на том же самом уровне. Но вообще-то количество СРО должно уменьшится. Ну, потому как там всё сказано... то арбитражные управляющие, в принципе... ну, как сказать... например, если сейчас у нас есть позиция, что если денег нет, то будет платить кредитор, обратившийся с заявлением, то эта позиция исключается - если денег нет, то прекращается производство по делу, сразу же, моментально. Даже и отсутствующих должников как таковых не будет. Короче говоря, должны остаться хорошие, работающие, действующие предприятия. А дальше возникает вопрос: сколько их у нас осталось? Дальше надо ждать 2009 год. Арбитражных управляющих очень много, а кого у нас как бы обанкротить можно будет? С июля 2009 года субъекты топливно-энергетических монополий подпадут под признаки закона о банкротстве. То есть они у нас более менее те, кто останутся к тому времени. Понятно? У МУПов ничего нет, у сельхозорганизаций с землей разберутся и всё, и больше никого нет уже. (еще там дальше пояснила, что за счет граждан управляющие вряд ли смогут обогатиться).
С 10 утра до 6 вечера слушали Никитину Ольгу Александровну.
Сейчас кратенько пройдусь по своим записям (тезисно и в хронологической последовательности):
- До выборов никаких изменений с законом не будет.
- Изменение уполномоченного органа не ожидается.
- Тендер по публикации состоялся, а потом результаты были отменены. Поэтому остается всё по-прежнему - "Российская газета".
- Конкурсный управляющий обращаться с заявлением о признании дебитора банкротом право имеет.
- Учредители в наблюдении - это лица, участвующие в арбитражном процессе. В конкурсном - лица, участвующие в деле о банкротстве.
- При проведении конкурсного производства отсутствующего должника проведения собрания кредиторов не обязательно. Исключение: если выявлено имущество.
- В конкурсном производстве привлечение к субсидиарной ответственности учредителей возможно и до продажи имущества. (Порекомендовала по этому поводу почитать Постановление московской кассации по Банку "Диалог-Оптим").
- Собрание кредиторов управляющий проводит ЛИЧНО. Если он заболевает, то собрание не проводится.
- Смена СРО в деле о банкротстве возможна только в двух случаях: а) при переходе из одной процедуры в другую; б) при отстранении управляющего.
- Сейчас набирает обороты практика воздействия на управляющего следующим образом: в отношении управляющего под каким-либо предлогом возбуждается уголовное дело, а ст.111 УПК РФ говорит о том, что в этом случае допускается временное отстранение от должности и через суд общей юрисдикции решается вопрос об освобождении управляющего от должности.
- дополнительную страховку (по ст. 20) обязан иметь только внешний или конкурсный управляющий.
- остальное там по мелочи, нет времени писать......
Сказала, что в декабре если не будет принято, то по крайней мере пройдет чтение новое информационное письмо ВАС по поводу практики банкротств.
Еще сказала, что идея СРО как таковая была хорошей, однако реализация неудачной. С введением закона о банкротстве 2002 года с этим самым саморегулированием количество жалоб на управляющих, а также случаев привлечения управляющих к административной ответственности возросло в 3 раза.
Еще я задал свой вопрос (цитирую по диктофонной записи):
- Вопрос в связи с предвидением поправок к закону о банкротстве, всё таки предполагается увеличение численности СРО или останется на уровне 100 человек?
- Предполагается уменьшение численности СРО.
- Нет, ну я имел ввиду не количество СРО, а численность членов одной СРО.
- Значит, предполагалось оставить их на том же самом уровне. Но вообще-то количество СРО должно уменьшится. Ну, потому как там всё сказано... то арбитражные управляющие, в принципе... ну, как сказать... например, если сейчас у нас есть позиция, что если денег нет, то будет платить кредитор, обратившийся с заявлением, то эта позиция исключается - если денег нет, то прекращается производство по делу, сразу же, моментально. Даже и отсутствующих должников как таковых не будет. Короче говоря, должны остаться хорошие, работающие, действующие предприятия. А дальше возникает вопрос: сколько их у нас осталось? Дальше надо ждать 2009 год. Арбитражных управляющих очень много, а кого у нас как бы обанкротить можно будет? С июля 2009 года субъекты топливно-энергетических монополий подпадут под признаки закона о банкротстве. То есть они у нас более менее те, кто останутся к тому времени. Понятно? У МУПов ничего нет, у сельхозорганизаций с землей разберутся и всё, и больше никого нет уже. (еще там дальше пояснила, что за счет граждан управляющие вряд ли смогут обогатиться).
