Был один заявитель-кредитор, появились новые крупные кредиторы. Кто оплатит КУ?

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Director, 25 авг 2010.

  1. Director
    Offline

    Director Заявитель

    Уважаемые коллеги! Такой вопрос: Мы заявители по банкротству. Первоначально были одни в реестре кредиторов. В установленный срок в реестр вошли еще несколько организаций с большими суммами (голосами). Имущества у должника нет. Вознаграждение КУ в таком случае выплачивает заявитель. А как же другие кредиторы, ведь у них у всех теперь решающий процент голосов? Теперь мы ничего не решаем, а должны платить. Как распределить вознаграждение между всеми кредиторами? Спасибо.
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Никак. Отвечает заявитель.
     
  3. Director
    Offline

    Director Заявитель

    А что же нам делать? Ведь сумма вознаграждения растет с каждым месяцем, а собрание кредиторов постоянно продлевает срок управления.
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    1. Думать (в том числе и договариваться с АУ о том, чтобы с вас не взыскивали) нужно до, а не после...
    2. Ответить на ваш вопрос невозможно не имея информации о:
    Причинах банкротства,
    Системе налоговобложения,
    Деятельности КУ(что он делает? почему продляют?),
    Наличия лиц подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности,
    Наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности,
    Наличия дебиторки, прав (активы это не только машины, здания, станки).
    И т.д.
    И т.п.
     
  5. Director
    Offline

    Director Заявитель

    Если учредителей можно привлечь к субсидиарной ответственности, то они есть. Есть также и дебиторка, номинально которой хватит на всех. Но реально ее взыскать сложно.
     
  6. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Director Ну, что вы ждете от форума?
    Ну, как мы можем сказать можно ли привлечь к ответственности учредителей в вашем случае?
    Ну, откуда мы (да и вы тоже;)) можем знать реально ли взыскать дебиторку?

    Вы лучше скажите:
    Об чем и как вы договаривались с АУ?
    Что делает КУ?
    Почему продляет?
    Что хотят другие кредиторы?
    Как голосуете вы на собраниях?
    Какие вопросы выносятся?
    Основания для субсидиарной ответственности?
     
  7. Director
    Offline

    Director Заявитель

    Спасибо! А как рассмотреть этот вопрос в рамках постановления № 91.
     
  8. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А при чем тут постановление № 91? В чем вопрос-то?
     
  9. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    ДА вопрос простой - направить в суд ходатайство о прекращении процедуры из-за недостаточности финансирования. И тут уже убеждать в суд что процедуру нужно прекращать.
    А главный вопрос темы - тянуть лямку расходов заявитель должен один, самостоятельно...вне зависимости от изменений в реестре :-(
     
  10. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    +1 коротко и ясно
     
  11. Серый
    Offline

    Серый Пользователь

    +1КЛАСС!
     
  12. Acid Burn!
    Offline

    Acid Burn! АУ

    Если договориться с АУ не получается ( что конечно странно ведь вы же его ставили) и если сумма расходов на процедуру для вас большая можно накрайняк ликвидироваться (заявителю) пока идет банкротство.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей