Был один заявитель-кредитор, появились новые крупные кредиторы. Кто оплатит КУ?

[Director]

Уважаемые коллеги! Такой вопрос: Мы заявители по банкротству. Первоначально были одни в реестре кредиторов. В установленный срок в реестр вошли еще несколько организаций с большими суммами (голосами). Имущества у должника нет. Вознаграждение КУ в таком случае выплачивает заявитель. А как же другие кредиторы, ведь у них у всех теперь решающий процент голосов? Теперь мы ничего не решаем, а должны платить. Как распределить вознаграждение между всеми кредиторами? Спасибо.

 

[Денис Лобаненко]

Никак. Отвечает заявитель.

 

[Director]

А что же нам делать? Ведь сумма вознаграждения растет с каждым месяцем, а собрание кредиторов постоянно продлевает срок управления.

 

[Денис Лобаненко]

1. Думать (в том числе и договариваться с АУ о том, чтобы с вас не взыскивали) нужно до, а не после...
2. Ответить на ваш вопрос невозможно не имея информации о:
Причинах банкротства,
Системе налоговобложения,
Деятельности КУ(что он делает? почему продляют?),
Наличия лиц подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности,
Наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности,
Наличия дебиторки, прав (активы это не только машины, здания, станки).
И т.д.
И т.п.

 

[Director]

Если учредителей можно привлечь к субсидиарной ответственности, то они есть. Есть также и дебиторка, номинально которой хватит на всех. Но реально ее взыскать сложно.

 

[Денис Лобаненко]

Director Ну, что вы ждете от форума?
Ну, как мы можем сказать можно ли привлечь к ответственности учредителей в вашем случае?
Ну, откуда мы (да и вы тоже) можем знать реально ли взыскать дебиторку?

Вы лучше скажите:
Об чем и как вы договаривались с АУ?
Что делает КУ?
Почему продляет?
Что хотят другие кредиторы?
Как голосуете вы на собраниях?
Какие вопросы выносятся?
Основания для субсидиарной ответственности?

 

[Director]

Спасибо! А как рассмотреть этот вопрос в рамках постановления № 91.

 

[Денис Лобаненко]

А при чем тут постановление № 91? В чем вопрос-то?

 

[ЯВВ]

ДА вопрос простой - направить в суд ходатайство о прекращении процедуры из-за недостаточности финансирования. И тут уже убеждать в суд что процедуру нужно прекращать.
А главный вопрос темы - тянуть лямку расходов заявитель должен один, самостоятельно...вне зависимости от изменений в реестре :-(

 

[NordWest]

ДА вопрос простой - направить в суд ходатайство о прекращении процедуры из-за недостаточности финансирования. И тут уже убеждать в суд что процедуру нужно прекращать.
А главный вопрос темы - тянуть лямку расходов заявитель должен один, самостоятельно...вне зависимости от изменений в реестре :-(

+1 коротко и ясно

 

[Серый]

1. Думать (в том числе и договариваться с АУ о том, чтобы с вас не взыскивали) нужно до, а не после........
И т.д.
И т.п.

+1КЛАСС!

 

[Acid Burn!]

1. Думать (в том числе и договариваться с АУ о том, чтобы с вас не взыскивали) нужно до, а не после...
2. Ответить на ваш вопрос невозможно не имея информации о:
Причинах банкротства,
Системе налоговобложения,
Деятельности КУ(что он делает? почему продляют?),
Наличия лиц подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности,
Наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности,
Наличия дебиторки, прав (активы это не только машины, здания, станки).
И т.д.
И т.п.

Если договориться с АУ не получается ( что конечно странно ведь вы же его ставили) и если сумма расходов на процедуру для вас большая можно накрайняк ликвидироваться (заявителю) пока идет банкротство.