Частичное погашение требований ФНС третьим лицом

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем kurbatAndrey, 15 сен 2013.

  1. kurbatAndrey
    Offline

    kurbatAndrey Новичок

    Добрый день коллеги, интересно ваше мнение относительно возможности погашения требований об уплате обязательных платежей не полностью,а в части. Судебной практики не нашел по данному вопросу. Из буквального токования 129.1 следует что подлежат погашению все включенные в реестр требования об уплате обязательных платежей, но чьи права будет нарушать частичное их погашение третьим лицом и что мешает суду вынести определение о признании частично погашенными требований ФНС? Может кто то сталкивался, по возможности напишите ссылку на судебные акты. Заранее спасибо всем.
     
  2. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    Озадачился недавно таким же вопросом, из практики нашел вот это, основной вывод такой
    "Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что погашению подлежат все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Императивный характер данной нормы не позволяет толковать ее как предусматривающую возможность для частичного погашения требований об уплате обязательных платежей в зависимости от очередности удовлетворения требований кредиторов."
    Хотя я также не вижу нарушения прав при частичном гашении, в конце концов фнс и инициирует процедуры с той целью чтобы должник рассчитался
     

    Вложения:

  3. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    А и еще п.12 ст.112.1 не в нашу пользу, здесь про внешнее, но аналогия закона и т.д.
     
  4. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    То есть п.12 ст.129.1 вам недостаточно для ответа на этот вопрос?)
     
    ЩОА нравится это.
  5. СКБ-КОНТУР
    Offline

    СКБ-КОНТУР ЭЦП-шник

    Вопрос по теме, но с частным случаем:

    1. Постановлением суда в реестр внесена сумма требования ФНС 10 тыс. рублей (непогашенные пени по полностью погашенным основным платежам до банкротства)
    2. Я пишу заявление о намерении погасить её в полном объёме.
    3. Суд принимает заявление, назначает заседание и требует реквизиты от ФНС.
    4. До даты рассмотрения моего заявления ФНС выставляет ещё одно требование по ещё одной основной сумме и пени по ней 500 тыс. рублей
    5. До даты рассмотрения моего заявления суд успевает рассмотреть это второе заявление ФНС и принять постановление о внесении 500 тыс. в реестр
    6. При рассмотрении моего заявления суд говорит что я хочу погасить не всё и отказывает...

    Я в некотором афигевании, ведь на дату моего заявления ВСЯ СУММА обязательных платежей была именно 10 тыс., а решение принято без учета этого. Ведь рассмтри она мою заяву чуть раньше, было бы удовлетворено.

    Вопрос: разве в моем случае не работает правило о наличии фактических обстоятельств на дату заявления?
     
  6. QmisterX
    Offline

    QmisterX Пользователь

    ИМХО, суд прав. По общему смыслу, это несправедливо. Но справедливо с т.зр. банкротства.
     
    Александр Чижов и Parventa нравится это.
  7. СКБ-КОНТУР
    Offline

    СКБ-КОНТУР ЭЦП-шник

    Т.е. с "т.зр.банкротсва" решение судьи зависит не от смысла происходящего, а от её пальца, ткнувшего вслепую в календарь при назначении даты рассмотрения? А ить ткнуть могла и за день до второго решения... Как то не логично...
     
  8. QmisterX
    Offline

    QmisterX Пользователь

    Даже если бы ткнула в вашу пользу и вы бы успели погасить 10-ку до включения 500 тысяч, не получили бы всё равно определения о признании требований ФНС погашенными.
     
    Parventa нравится это.
  9. СКБ-КОНТУР
    Offline

    СКБ-КОНТУР ЭЦП-шник

    Меня интересует только эти 10 и определение о замене ФНС на меня...
     
  10. QmisterX
    Offline

    QmisterX Пользователь

    После отказа в признании погашенными 10-ка вам возвращается. Так что никакой замены.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей