Частный архив

scorpi

Пользователь
#1
Коллеги, по роду нашей деятельности часто приходится решать вопросы сдачи документов в архив на государственное хранение. В основном муниципальные архивы крайне тяжело принимают эти документы.
Возникла идея - создать частный архив.
Ваше мнение.
 
#2
Уже есть...

Коллеги, по роду нашей деятельности часто приходится решать вопросы сдачи документов в архив на государственное хранение. В основном муниципальные архивы крайне тяжело принимают эти документы.
Возникла идея - создать частный архив.
Ваше мнение.
...такие архивы в Москве.
Дерзайте, может получиться хороший бизнес.Только вот лействующие часстные архивы берут по месячную оплату.А банкротные предприятия не будут платить всю жизнь.Может при сдаче оплатят и все.В то же время Вам прийдется хранить документы и выдавать справки долго-долго.Может возникнуть ситуация что архив станет бакнротом :)
Куда тогда будете сдавать архив архива?
 
#3
Ну один архив уже перевезли из здания "банкротта" :(
Я намекаю на Сенат Синод.
Так что архив архивов придется сдавать в другой архив- Президентскую библиотеку в здании Сената Синода Конституционного суда.
 
#5

scorpi

Пользователь
#6
Передал Ваши предложения инициаторам, думаю при наличии таких клиентов все у них будет хорошо.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#8
Не стану отдавать документы в частный архив. Потому, что когда все вокруг колхозное, это значит, что ничье. А как потом расхлебывать иски людей, которые не смогут этот архив найти? Ведь отственность за передачу архива в банкротстве несет АУ. А мне один архивный работник рассказывал, что уже имеется практика, когда бывшие работники выигрывают иски у бывших руководителей, когда обращаясь в архив не могут получить справку о ЗП для пенсии. Был у меня знакомый, тоже хотел архив организовать. Но не от жизни хорошей, а от беды. Не знали куда недвижку деть. Купили они в банкротстве ткацкую фабрику в Подмосковье, хотели производство наладить. Ни фига не получилось. Потом хотели ее причесать да продать. Тож ни фига не получилось. Потом от безысходности думали куда такие площадя деть - пришла им в голову идея) сотрудничать с КУ. Ну и чё? Годик позанимались, денег не хватало нормального архивариуса нанять. А тут уже и бывшие сотрудники потянулись, стали жаловаться в администрацию, что им справки не дают, потому что был бардак в документах, они на документы-то особо не смотрели, когда поинимали, а деньги считали. В общем, потом они не знали, куда весь этот хлам девать, устроили пожар.
А по поводу переполненности муниципальных архивов - есть два направления работы. Во-первых, можно передавать документы в любой свободный архив. У меня была практика, когда мы документы по банку-банкроту в архив здравохранения передали. На вопрос "почему туда?" всех устраивал ответ: "там место было и дешевле". Главное в материалах дела о банкротстве положить отдельную справку о том, куда архивы передали и написать письмо в муниципалитет с сообщением, что в случае обращения граждан по вопросу предоставления архивных документов по такому-то предпринятию просим направлять их туда-то и туда-то.
Второй вариант, посложнее, но тоже работает, опробирован. Муниципалитет обязн выделять площади для хранения документов. И если лощадей не хватает это не может являться основанием для отказа в приеме архива. С мелкими-то предприятиями нет таких проблем, а с крупными есть такая фишка: муниципальный архив ОБЯЗАН принять БЕСПЛАТНО государственную часть архива, оставшуюся после предприятия. К государственной части архива относятся все документы (дай бох памяти, чтоб не соврать, но кому надо сами уточните) до 1987 г., а это обычно и есть самая большая часть архивных документов. У меня по заводам были самые большие архивы за 1950-1960-1970 гг., а с 80-х годов уже гораздо меньше. Муниципалитет, канешна, будет сопротивляться, но вопрос решается легко в суде. Правда в суд они идти не хотят и, как только пишешь иск, становятся гораздо сговорчивее. Еще сговорчивее становятся после того, как вы какую-то небольшую сумму им дадите на расширение площади (можно заключать официальный договор). Максимум они имеют право потребовать, чтобы архив передавался в готовом виде - то есть специальным образом подобранный, отсортированный, прошитый и описаный. Эти все расходы лягут на вас, но при наличии толковой тетки-пенсионерки-бывшего архивариуса и двух девочек-студенток в течение полугода любой архив можно привести в надлежащий вид. А если эти работы поручить приближенному к муниципальному архиву предпринимателю (который на поверку оказывается кум-сват-муж-любовник начальницы архива), то вообще проблем не бывает.
Так что шире мысли, и не нужен такой сомнительный бизнес.
 

scorpi

Пользователь
#9
Спасибо всем.
Благодарны предложению Тигресс - "Так что шире мысли".
В части "работы с архивом" у каждого из нас была практика, у кого-то вопросы решались легко, у кого-то сложно, а кто-то не решил их до сих пор. Все это понятно.
Как говорится - "Будем смотреть".
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#10
Можно создать частный архив, но не для хранения документов по личному составу и кадрам, которые должны храняться 75 лет, а для хранения т.н. "времянки" - первичной бухгалтерской документации, налоговой отчетности, приказов по текущей деятельности (не по Л/С) и т.д. У этих документов срок хранения несколько лет, да и не требуются они обычно никому... По истечения срока хранения проводится экспертиза, составляется акт на уничтожение и все.
 

КАН

Пользователь
#12
Читайте Форбс

В журнале Форбс читал статью. Один чувак закончивший архивное дело. Открыл архив. Сначало хранил документы в квартире и гараже. Сейчас у него в собственности ангары. В качестве конкурентных преимуществ заявляет, что кроме него документы не найдёт никто, так как документы одной организации хранятся не в одном месте, а разрозненно не только в пределах одного ангара, но и нескольких ангаров, а они удалены между собой.
Про неуспешных людей Форбс не пишет.
Так что частный архив имеет место быть.
 

UFO

Новичок
#13
я не говорил, что архив - это заведомо убыточный бизнес как таковой. но архив в сфере банкротства никакой прибыли, на мой взгляд, приносить не может.
 
#14
Вот кстати, о хранении "времянки". А где написано, что арбитражный управляющий должен хранить ее после завершения процедуры конкурсного производства?
 
#15
В журнале Форбс читал статью. Один чувак закончивший архивное дело. Открыл архив. Сначало хранил документы в квартире и гараже. Сейчас у него в собственности ангары. В качестве конкурентных преимуществ заявляет, что кроме него документы не найдёт никто, так как документы одной организации хранятся не в одном месте, а разрозненно не только в пределах одного ангара, но и нескольких ангаров, а они удалены между собой.
Про неуспешных людей Форбс не пишет.
Так что частный архив имеет место быть.
Не помню где, но тоже читал про это архив.Там сдают в архив документы работающие фирмы.Но думаю что и банкротные могут сдавать.
 

ОКЕ

Новичок
#16
По поводу архива. Давно сотрудничаем с одним муниципальным (не частным!) архивом. Сначала опасались, что налоговые из других регионов не будут компенсировать затраты. Но - все в порядке. Слава Богу, компенсируют полностью. В т.ч. по ценам: 10т.р. за единицу хранения. Деньги туда переводим реальные, и обратно получаем,конечно, кое-что. От убытков спасает компенсация.
 

ОКЕ

Новичок
#18
Цитирую себя: "Слава Богу, компенсируют полностью." Т.е. компенсирует налоговая полностью затраты АУ на архив.
Как еще объяснить-не знаю.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#20
Можно создать частный архив, но не для хранения документов по личному составу и кадрам, которые должны храняться 75 лет, а для хранения т.н. "времянки" - первичной бухгалтерской документации, налоговой отчетности, приказов по текущей деятельности (не по Л/С) и т.д. У этих документов срок хранения несколько лет, да и не требуются они обычно никому... По истечения срока хранения проводится экспертиза, составляется акт на уничтожение и все.
5 лет срок хранения. Не так уж и мало для России.
 
Вверх