Чьего управляющего назначат?

Один кредитор подал заявление о банкротстве должника 28 января, другой- 30 января. Оба заявления оставили пока без движения. По каким основаниям пока неизвестно, информация устная из канцелярии суда. Если из-за нехватки каких-либо документов, то как думаете, чье дело выгорит, кто первый исправит оплошность или все-таки кто первый изначально подал заявление?

 

Ничего не поняла. Какого "этого кредитора". Один кредитор указал своего управляющего, другой кредиторр - своего. По-моему чье заявление первое, того управляющего и назначат, который указан. А в данном случае, чье заявление будет первым. И как это неважно как они будут тасоваться?

 

Заявление в суд поданы, дата принятия тоже есть. Следовательно только если какое-то заявление вернут, то возможно перетасовка очередности. Если каждый устранит свои косяки, то управляющего назнат в соответствии с первым поданным заявлением, естественно если оно будет признано обоснованным.

 

+1
У нас видимо тоже так. 5 дней дается на рассмотрение заявления. Вот с 30.01 уже прошло 12 дней. Из суда в почтовый ящик обычно доходит письмо за 1 макс.2 дня. Ничего нет.
Я уж и не дергаюсь. И так ясно, если тот заявитель, а это проправительственный Арбитражный Управляющий даже подал позже нас, один фиг, сделают, что раньше

 

Да, я пардону прошу, что год не уточнила, написала просто про 28-30 января. Но по-моему т. мужчины раз задается такой вопрос, то это вряд ли про начала 2008г. Ясен дело, что заявление уже этого года. Поэтому в данном деле не надо ссылок на "старый" Закон.
А вот что про это в новой редакции:
"Статья 44. Оставление без движения и возвращение заявления о признании должника банкротом

п.3 В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Статья 42.
"9. Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.";
Т.е. 1) вот мы устранили косяки, все равно считается первым, кто фактически первым и подал заявление.
2) если обоснованность заявления второго заявителя даже будет рассматриваться раньше первого, то временного не назначат, пока не рассмотрят обоснованность требований первого. Будут его требования обоснованными-будет его временный, нет ( что совсем уж из области фэнтази)- будет временный управляющий которого написал второй заявитель.

И никакие требования-заявления сейчас не объединяются и последующий податель заявления не вступает в дело как уже кредитор .....

 

В день по 3 раза. До сих пор нуль.
А наше заявление отложили до 30 марта ( из других источников). Не хило, да? 2 месяца на устранение недостатков!

 

Все-таки не мы первые подали заявление о банкротстве. Теперь выход один-погасить противнику долг, чтобы вкупе он составил менее 100 тыс. руб. И вот теперь новый вопрос как лучше это сделать. Единственный расчетный счет должника арестован. если погасить через почту от физлица и написать, что эта сумма за такого-то. Пройдет? Или все-таки суд посчитает что долг не оплачен самим должником?

 

Пожалуйста,мнения