Чьего управляющего назначат?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Фрекен Бок, 10 фев 2009.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Один кредитор подал заявление о банкротстве должника 28 января, другой- 30 января. Оба заявления оставили пока без движения. По каким основаниям пока неизвестно, информация устная из канцелярии суда. Если из-за нехватки каких-либо документов, то как думаете, чье дело выгорит, кто первый исправит оплошность или все-таки кто первый изначально подал заявление?
     
  2. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Утвердят того управляющего, кого кредитор указал в своем заявлении, и требования этого кредитора суд первым признает обоснованными и по его заявлению введут наблюдение.

    А как уж там между собой эти заявления будут тасоваться - не важно.
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ничего не поняла. Какого "этого кредитора". Один кредитор указал своего управляющего, другой кредиторр - своего. По-моему чье заявление первое, того управляющего и назначат, который указан. А в данном случае, чье заявление будет первым. И как это неважно как они будут тасоваться?
     
  4. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Заявление в суд поданы, дата принятия тоже есть. Следовательно только если какое-то заявление вернут, то возможно перетасовка очередности. Если каждый устранит свои косяки, то управляющего назнат в соответствии с первым поданным заявлением, естественно если оно будет признано обоснованным.
     
  5. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    не совсем согласен с последним утверждением. в абз.2 п.9 ст.42 указано, что утверждается тот ау, который указан в первом заявлении, независимо от признания его обоснованности или необоснованности
     
  6. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    А вы прочитайте пункт 9 в старой редакции ЗоБа:
    "В случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей. В указанном случае арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми."


    Фрекен Бок, в Вашей ситуации еще нет принятых заявлений. Я вижу несколько возможных вариантов развития ситуации (закон напрямую не устанавливает обязанностей АС действовать каким бы то нибыло образом при оставлении заявлений без движения):
    1. АС назначает на более ранюю дату рассмотрение того заявления, недостатки по которому были исправлены раньше (соответственно и а.у. назначается по данному заявлению).
    2. АС назначает на более ранюю дату рассмотрение того заявления, которое физически поступило в суд раньше (соответственно и а.у. назначается по данному заявлению).
    3. АС откладывает рассмотрение заявления, назначенного на более раннюю дату и объединяет данные заявления. Формально в данном случае суд уже не связан какой-либо очередностью поступления/принятия заявлений и может рассмотреть первым любое заявление.

    Все вышесказанное справедливо лишь для старой редакции п. 9 ст. 42 ЗоБ. Как отметил морячок, с января 2009 года суд обязан назначить а.у. по заявлению, которое поступило (видимо, физически?) в суд первым.
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ;) У вас что? Действительно так бывает?;)
    У нас все проще! АС решит! Как захочет, так и решит! Допустим у обоих заяв недостатки..., ну дык ить можно позвонить одному заявителю, а другому вернуть по почте;) А комк и как, решит АС;)... ну это у нас так...
     
  8. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    Да в общем-то смысл моего вызсказывания к этому и сводился - по старому закону у АС была неограниченная возможность манипулирования несколькими заявлениями :D
     
  9. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Ох, и статейка благостная была, да и осталась (только теперь по-другому ее использовать будут).
    Кто участвовал в «гонках» заявлений, тот знает, какой простор, она предоставляет, если взаимодействовать плотно с судом.
    Немного воспоминаний.
    Присутствовал на одном процессе, в который каждую неделю поступало по новому заявлению. Судья собрал их (около 10), «перемешал»;), всех установил, а СРО выбрал… По одному ему:D известному принципу;).
    С новой формулировкой тоже можно работать.
     
  10. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    +1
    :mad: У нас видимо тоже так. 5 дней дается на рассмотрение заявления. Вот с 30.01 уже прошло 12 дней. Из суда в почтовый ящик обычно доходит письмо за 1 макс.2 дня. Ничего нет.
    Я уж и не дергаюсь. И так ясно, если тот заявитель, а это проправительственный Арбитражный Управляющий даже подал позже нас, один фиг, сделают, что раньше:mad:
     
  11. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Да, я пардону прошу, что год не уточнила, написала просто про 28-30 января. Но по-моему т. мужчины раз задается такой вопрос, то это вряд ли про начала 2008г. Ясен дело, что заявление уже этого года. Поэтому в данном деле не надо ссылок на "старый" Закон.
    А вот что про это в новой редакции:
    "Статья 44. Оставление без движения и возвращение заявления о признании должника банкротом

    п.3 В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

    Статья 42.
    "9. Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
    При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.";

    Т.е. 1) вот мы устранили косяки, все равно считается первым, кто фактически первым и подал заявление.
    2) если обоснованность заявления второго заявителя даже будет рассматриваться раньше первого, то временного не назначат, пока не рассмотрят обоснованность требований первого. Будут его требования обоснованными-будет его временный, нет ( что совсем уж из области фэнтази)- будет временный управляющий которого написал второй заявитель.

    И никакие требования-заявления сейчас не объединяются и последующий податель заявления не вступает в дело как уже кредитор .....
     
  12. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    Сознаюсь, ступил :) Просто в памяти жив еще процесс, в котором судья 1,5 (!) года откладывал рассмотрение дела по обоснованности требований заявителей.

    В таком случае, учитывая п. 2 ст. 49 + 44 ЗоБ в новой редакции, согласен, что а.у. д.б. назначен по тому заявлению, которое физически поступило в суд первым (при условии, что недостатки по данному заявлению исправлены).
     
  13. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Назначат управляющего из заявления кредитора, требования которого будут признаны обоснованными первым. Что будет происходить до этого с поступившими заявлениями на одного и того же должника - не важно.
     
  14. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Зайдите на сайт арбитражного суда.
     
  15. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    В день по 3 раза. До сих пор нуль.
    А наше заявление отложили до 30 марта ( из других источников). Не хило, да? 2 месяца на устранение недостатков!
     
  16. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    недавно столкнулся: по истечении срока для устранения недостатков суд не возвратил заявление, а назначил новый срок для устарнения, еще на месяц :)
     
  17. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Да уж, не мало (как говорят в Екатеринбурге).
     
  18. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Все-таки не мы первые подали заявление о банкротстве. Теперь выход один-погасить противнику долг, чтобы вкупе он составил менее 100 тыс. руб. И вот теперь новый вопрос как лучше это сделать. Единственный расчетный счет должника арестован. если погасить через почту от физлица и написать, что эта сумма за такого-то. Пройдет? Или все-таки суд посчитает что долг не оплачен самим должником?
     
  19. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Пожалуйста,мнения
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей