Здравствуйте!
Недавно у меня завялся спор с преподавателем.
На своей лекции она заявляла, что ИП отвечает в случае банкротства всем своим имуществом. На что я заявил, что насколько я знаю, отвечает он всем имуществом, за некоторым исключением (была озвучена квартира). На что мне было очень хорошо и доходчиво высказано, что я хам, дурак и вообще, мне, чтобы повысить мой и без того низкий уровень интеллекта, мне необходимо хотя бы прочесть ФЗ 127. Хотя вот связи я так и не уловил между уровнем моего интеллекта и ФЗ. Мне кажется, что наиболее подошло бы словосочетание "уровень знаний". Ну да ладно, вопрос не в этом.
Будьте добры дать мне ответ на этот вопрос, хочется услышать мнение практиков.
Лично я руководствовался при своем ответа на
ГК РФ ч.1
Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
"Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством."
ФЗ 127
Статья 205. Имущество гражданина, не включаемое в конкурсную массу
1. В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
ГПК РФ
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Скажите, пожалуйста, кто не прав в данной ситуации.
Недавно у меня завялся спор с преподавателем.
На своей лекции она заявляла, что ИП отвечает в случае банкротства всем своим имуществом. На что я заявил, что насколько я знаю, отвечает он всем имуществом, за некоторым исключением (была озвучена квартира). На что мне было очень хорошо и доходчиво высказано, что я хам, дурак и вообще, мне, чтобы повысить мой и без того низкий уровень интеллекта, мне необходимо хотя бы прочесть ФЗ 127. Хотя вот связи я так и не уловил между уровнем моего интеллекта и ФЗ. Мне кажется, что наиболее подошло бы словосочетание "уровень знаний". Ну да ладно, вопрос не в этом.
Будьте добры дать мне ответ на этот вопрос, хочется услышать мнение практиков.
Лично я руководствовался при своем ответа на
ГК РФ ч.1
Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
"Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством."
ФЗ 127
Статья 205. Имущество гражданина, не включаемое в конкурсную массу
1. В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
ГПК РФ
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Скажите, пожалуйста, кто не прав в данной ситуации.
