«Через тернии к звездам» // Закон о банкротстве физ.лиц 2.0: обзор закона № 154-ФЗ от 29.06.2015г.

абз. 2 п.3. ст. 213.28
"Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина."
С этим понятно. Оспорили сделку должника и применили реституцию после закрытия реестра. В этом случае кредитор не знал о возникновении у него требований в будущем (после реституции).
п4. ст. 213.24.
"В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом."
Статья 100 нам говорит о том, что требования могут быть предъявлены в любой момент.
Учитывая, как суды "любят" восстанавливать сроки для юр.лиц кредиторов мне представляется только одна уважительная причина: физик-кредитор в коме)))))
 

Служитель

Пользователь
Вот это "не знал и не должен был знать" из Главы 20 ГК суют куда попало бездумно.
Объясните, для чего тогда Коммерсантъ, ЕФРСБ, картотеки судов, если всего этого недостаточно, чтобы кредитор узнал о банкротстве своего должника?
 
Сегодня в новостях форума:
Самым популярным кредитным продуктом остается кредит наличными, выяснили в Объединенном кредитном бюро (ОКБ). Всего на руках у российских заемщиков находится около 41 млн таких займов на общую сумму 4,5 трлн рублей.

На втором месте по популярности кредитные карты (более 30 млн таких кредитов с общим лимитом более 1,7 трлн рублей). Количество выданных ипотечных кредитов превышает 2,5 млн на сумму более 3 трлн рублей. Далее следуют автокредиты общим объемом более 550 млрд рублей. В группу «Другое» вошли кредиты с обеспечением, карты с овердрафтами, а также некоторые виды POS-кредитов.

По оценкам аналитиков ОКБ, 60% заемщиков имеют один открытый кредит, 23% заемщиков — два кредита, 9% заемщиков — три открытых займа.

Подробнее: http://www.novostibankrotstva.ru/2015/09/22/okb-kredity-nalichnymi-ostayutsya-samym-populyarnym-produktom/#ixzz3mS1sKz3e
О чем я и говорил. Вычисляем "среднюю температуру по больнице" - средний размер кредита гражданина.
По потребкредитам - 109 000 руб.
По карточным продуктам - 57 000 руб.
Так что банкротиться будут либо "кредитные наркоманы" либо поручители-физики по банковским кредитам юридических лиц.
 

Кугач

Пользователь
и опять сомневаюсь: навряд ли банкротство Физ Лиц заработает с 01.10.15. : на безнадёжные кредиты уже сделаны расчеты по поступлению налогов в бюджет. а бюджет и так секвестрован.
банки прячут безнадёжные кредиты под маску просроченных. и главный шулер- РСХБ.
 
и опять сомневаюсь: навряд ли банкротство Физ Лиц заработает с 01.10.15. : на безнадёжные кредиты уже сделаны расчеты по поступлению налогов в бюджет. а бюджет и так секвестрован.
банки прячут безнадёжные кредиты под маску просроченных. и главный шулер- РСХБ.
Осталось два дня для сомненийт- интересно на чем они основаны? На следующей неделе нет пленарных заседаний ГД... какого-либо законопроекта, переносящего срок на этой неделе, я тоже не вижу...
 
да что-то тишина....вроде: отсрочку ввели для уточнения ГК, ФЗ и иных нормативных актов РФ.
??? Что ? Откуда только такие слухи можно формировать , когда это БЕЗ ЗАКОНА невозможно...
 
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/09/25/610200-izbavlenie-ot-dolgov
"Кроме того, если заявление о банкротстве подает кредитор, то вопрос добросовестности должника и освобождения его от оставшихся после процедуры долгов будет определяться судом, а здесь уже велика роль человеческого фактора, предупреждает Семченко."
Не совсем понимаю, о чем он. Хоть кредитор, хоть сам должник подал заявление, в обоих случаях суд определит добросовестность и освобождение. Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь.
 

acelot

Пользователь
Появился п. 8 ст. 213.6 ЗоНБ: процедура реструктуризации стала не обязательна. Суд по заявлению должника вправе сразу признать последнего банкротом при условии, что требованиям для введения реструктуризации должник не соответствует.

Я так понимаю, аналогия ликвидируемого должника? Привет банкам?
 

LynX

Пользователь
Появился п. 8 ст. 213.6 ЗоНБ: процедура реструктуризации стала не обязательна. Суд по заявлению должника вправе сразу признать последнего банкротом при условии, что требованиям для введения реструктуризации должник не соответствует.

Я так понимаю, аналогия ликвидируемого должника? Привет банкам?
Да. Нюанс в том, что только по заявлению должника и при отсутствии оснований для реструктуризации.
 

acelot

Пользователь
Да. Нюанс в том, что только по заявлению должника и при отсутствии оснований для реструктуризации.
Вы имеете в виду, что заявление должника о применении п.8. ст. 213.6. ? А заявление о банкротстве может и кредитор подать? Отсутствие оснований для реструктуризации как - нибудь сделать можно. Спасибо и на этом нашему законодателю.
 

Кугач

Пользователь
Изменения, внесённые № 154-ФЗ от 29.06.2015 (вступили в силу с 01 октября 2015 года)

пункт 12 статьи 20 теперь так звучит:
"12. Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом."

кому -ИМ -причинённых убытков?
 
Последнее редактирование:

Кугач

Пользователь
а что будет, если выяснится, что гражданин-должник продавал движ. и недвиж.им-во в течении 3-х предшествующих подаче заявления должника лет? он не собирался банкротится. а обязательства ( и большие- мульёны) наступили (нежданно) в связи с его поручительством по кредитам третьих лиц, которые в процедуре (наблюдение).

процедура реструктуризации - где -то 3 мес.?
конкурс - 6 мес.
ИТОГО - 9 мес., да нет: больше на самом деле получится (тем более новые шишки набивать придётся) - год. и за получить 10 тыщ..:(?
 
Последнее редактирование: