Что делать в нашей ситуации, сейчас идет наблюдение.

missmaailma

Пользователь
#1
Добрый день!
Я представитель кредитора – заявителя в деле по банкротству. В декабре ввели наблюдение. Через 2 недели после введения наблюдения мы написали заявление об отказе от заявления по признанию должника банкротом.
Мы хотели уступить долг другому лицу с условием оплаты по договору уступки после принятия судом отказа от заявления о признании должника банкротом , но сделка сорвалась.
Скоро суд должен рассмотреть наш отказ от заявления о признании должника банкротом.

Подскажите, пожалуйста, по следующим вопросам:
1. Есть ли смысл настаивать на отказе от банкротства? Должник хочет сохранить свою фирму.
А мы хотим, чтобы наши требования были в реестре, если банкротство будет продолжено, но мы заявили отказ только от заявления о признании должника банкротом, а не от денежных требований.
2. Может произойти так, что суд не прекратит дело, а заменит заявителя (нас) на другого кредитора, который позже заявил свои требования но обоснованность их еще не рассмотрена) в наблюдении?
3. Наблюдение уже 4 месяца идет. Если суд удовлетворит наше заявление и прекратит дело по банкротству все равно мы будем нести расходы, связанные с наблюдением при отсутствии денежных средств у должника?
 

Динар

Пользователь
#2
ст. 57 Закона о банкротстве
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июля 2009 года дела о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и по которым не поступили ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, подлежат прекращению, о чем арбитражный суд выносит определение (пункт 6 статьи 233 данного документа).

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 

Динар

Пользователь
#3
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2009 г. N 91 О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ

15. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
 

missmaailma

Пользователь
#4
ст. 57 Закона о банкротстве
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
Это итак понятно.
Тут речь идет про п.11, Постановления ВАС № 35, то есть примет суд отказ или нет
 

missmaailma

Пользователь
#5
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный
суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех
кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или
требования о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №
35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве", по смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение
производства по делу по данному основанию возможно только после истечения
срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту
рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о
прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются
предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения 2 100499_2838126
данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже
включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в
реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта
1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок
исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения
судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет
установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и
разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по
всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие
отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед
которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ
кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
 

missmaailma

Пользователь
#6
С расходами по делу понятно сейчас.
А как насчет самого отказа? Отозвать его или все равно суд этот отказ не удовлетворит?

А может возникнуть ситуация, когда наш отказ суд примет, но дело не прекратит и заявителем будет другой кредитор, который заявил свои требования?
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#7
С расходами по делу понятно сейчас.
А как насчет самого отказа? Отозвать его или все равно суд этот отказ не удовлетворит?

А может возникнуть ситуация, когда наш отказ суд примет, но дело не прекратит и заявителем будет другой кредитор, который заявил свои требования?
Может т.к. ваш отказ скорее всего рассмотрят после включения в реестр другого кредитора.
 

missmaailma

Пользователь
#8
Может т.к. ваш отказ скорее всего рассмотрят после включения в реестр другого кредитора.
В таком случае мы реестре остаемся? + еще неустойку сейчас заявим пока срок не истек.

Но дату уже назначили по нашему отказу, а заседание по обоснованности рассмотрения требований других кредиторов могут втиснуть до рассмотрения нашего отказа..?