Спасибо за внимание!!! ...да уж. налоговая права. Но, совершив столько всяких-разных, хоатичных действий, запутала первую инстанцию) лело втом, что, после выхода из процедуры финансовое оздоровления, Инспекция сразу направила в банк инкассо, затем родилось постановление по ст. 47 НК РФ, тут приставы набежали,покоя не даваяли, 7-ми% сбор взыскивали (сбор оспорили по формальному основанию - в постановлении срок перепутан..) и вот тут начинается самое интересное... налорг опомнился...как описывалось в предыдущем посте, мы оспаривали Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не оспорили, обеспечка не снята...таким образом, мы бегом в суд оспаривать действия ифнс по принудительному взысканию задолженности...не успели. Налорг отзывает не только Постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника, но и РЕШЕНИЕ о взыскании задолженности за счет денсредств...и в этот же день..батс)) и появляется новое Решение по ст. 46 НК РФ) арестовываются счета и запрещается расход..оперативненько, не пра вда ли?) понимая смысл ст. 57 З-на о банкротстве, мы хватаемся за мысль, что в природе есть два ненормативно-правовых акта, которые...действуют...но вот не задача - при этом не нарушаются наши права и законные интересы...супер-фраза, на которую очсложно найти какие-либо аргументы...
