Что делать?

humm

Новичок
#1
Здравствуйте, подскажите кто может: ООО подало иск в Арбитражный суд о взыскании задолженности, заседание назначили на конец июня, а сегодня узнали, что ответчик признан банкротом! Что теперь делать? Подавать заявление на включение в реестр? на какую сумму (у нас с ответчиком спор и сумму поданого иска он не признает)? что делать с назначенным делом? отзывать заявление? а уплаченная госпошлина?:confused:
 
#2
Здравствуйте, подскажите кто может: ООО подало иск в Арбитражный суд о взыскании задолженности, заседание назначили на конец июня, а сегодня узнали, что ответчик признан банкротом! Что теперь делать? Подавать заявление на включение в реестр? на какую сумму (у нас с ответчиком спор и сумму поданого иска он не признает)? что делать с назначенным делом? отзывать заявление? а уплаченная госпошлина?:confused:
1. Подавать требование в дело о банкротстве (если успеете попадете в реестр);
2. Требование максимальное, посудитесь, но в другом деле;
3. не отзывать. Если введено наблюдение, то старое дело приостанавливать, если конкурсное производство, то прекращать (Судье надо принести соответсвующее ходатайство и копию судебного акта о принятии вашего заявления в дело о банкротсве).
 

humm

Новичок
#3
Спасибо Вам прибольшое!
А можно подать требование, если официально должник нас еще не уведомил о банкротстве, а узала о банкротстве я случайно, читая последние решения на сайте арбитражного суда?
И где мне взять адрес арбитражного управляющего, чтобы указать в иске, ведь в решении АС его нет?
 
#4
Спасибо Вам прибольшое!
А можно подать требование, если официально должник нас еще не уведомил о банкротстве, а узала о банкротстве я случайно, читая последние решения на сайте арбитражного суда?
И где мне взять адрес арбитражного управляющего, чтобы указать в иске, ведь в решении АС его нет?
1. Нужно.
2. В сообщении напечатаном в Ъ.
 
#7
и меня спасите!

Давным-давно ЗАО привлекли к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общество не согласилось с Решением налоргана, обжаловало во всех инстанциях. Параллельно заявило о своей несостоятельности (банкротстве). Введдено наблюдение. УО не заявил требования в установленный срок (по Решению, считая, что у него имеются препятствия, тк суммы оспаривались должником). Потом Финоздоровление, налоговая заявила обязательные платежи, но опять же без учета тех сумм... Решение о привлечении к ответственности оставлено в силе. График задолженности погашен, предприятие вышло из банкротства. Налорг опомнился,бегом снимает обеспечку и, руководствуясь ст.56,57 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) начинает взыскивать в порядке ст.46НК. Читала практику. Но... может есть возможность применения ФЗ О банкротстве - в срок не подали, рассмотрение требований не приостановили, не включены в реестр...??? что делать?
 

Леопольд

Санитар леса
#8
Если сейчас уже не банкротство и срок исковой давности не прошел - то налоговая права. Подайте снова на банкротство.
 
#9
Спасибо за внимание!!! ...да уж. налоговая права. Но, совершив столько всяких-разных, хоатичных действий, запутала первую инстанцию) лело втом, что, после выхода из процедуры финансовое оздоровления, Инспекция сразу направила в банк инкассо, затем родилось постановление по ст. 47 НК РФ, тут приставы набежали,покоя не даваяли, 7-ми% сбор взыскивали (сбор оспорили по формальному основанию - в постановлении срок перепутан..) и вот тут начинается самое интересное... налорг опомнился...как описывалось в предыдущем посте, мы оспаривали Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не оспорили, обеспечка не снята...таким образом, мы бегом в суд оспаривать действия ифнс по принудительному взысканию задолженности...не успели. Налорг отзывает не только Постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника, но и РЕШЕНИЕ о взыскании задолженности за счет денсредств...и в этот же день..батс)) и появляется новое Решение по ст. 46 НК РФ) арестовываются счета и запрещается расход..оперативненько, не пра вда ли?) понимая смысл ст. 57 З-на о банкротстве, мы хватаемся за мысль, что в природе есть два ненормативно-правовых акта, которые...действуют...но вот не задача - при этом не нарушаются наши права и законные интересы...супер-фраза, на которую очсложно найти какие-либо аргументы...