Что это было?

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Денис Лобаненко, 24 апр 2010.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Идет собрание кредиторов.
    Налоговая (о, счастье!)- 1 %
    Но (о, горе!), 98 % у энергетиков.
    Из имущества только ритуальный стол, балансовой стоимостью 10 руб..
    Продажу ритуального стола голосовать отказываются единогласно.
    Отчет принимать к сведению отказываются единогласно.
    Встает вопрос о дебиторке: почему поганец управляющий ее не взыскивает?
    Слегка :rofl:ошарашенный управляющий осторожненько намекает: "Ребята-энергетики (точнее девчата-энергетички), вы видите реестр? Вот банкрот вам должен 9 млн. А дебиторка, которая числится в балансе, это вы! 12 млн. руб. Мне что? С вас взыскивать:rofl:?
    -Да-а-а-а-а!!!!! :rofl:Вопит собрание!!!
    В протокол всю историю занесли...
    Протокол сдали в суд...
    И вот, в то время как, соблюдается претензионный порядок предъявления иска к энергетикам, получается справка об отсутствии денежных средств на счете для отсрочки госпошлины, невольно возникает вопрос.

    Что это было со стороны энергетиков (про налоговую и без вопросов понятно:p)? Неведомая хитрость? Или откровенная глупость?
     
  2. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Это был сон управляющего...

    А если серьёзно - то неужели у Вас на 100% совпадает кредитор-энергетик и дебитор-энергетик? Тогда и правда странно...
    Может, хотя бы разные структурные подразделения (филиалы)?

    А как вообще такое может быть - дебиторка - 12 млн.руб., а кредиторка (исходя из пропорции, что 9 млн.руб - это 98%) - 9,2 млн.руб.?
    Или не все включились в реестр?
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Объясняю: Договор. Смешанный... тройственный... бредовый...
    С одной стороны ВКС (Владимирские коммунальные системы) поставляет электричество Управляющей компании (сегодня банкроту). С другой стороны ВКС (по этому же договору) являясь агентом Управляющей компании собирает деньги с населения райцентра.
    Управляющая компания должна перечислять оплату поставщику электроэнергии в 5-дневный срок с момента поступления денег от агента:rofl: Денег от агента управляющая компания не видела ни копейки.
    ... (на месте троеточия я понял, что объяснить эту придурь на форуме будет крайне затруднительно;)...)
    Коротко. Да, это разные структурные подразделения одного юр.лица (где-то за тепло..., где-то за электричество...). Но факт остается фактом: Основной кредитор требует взыскать с основного дебитора (совпадающих в одном лице) задолженность.
    Что это?
     
  4. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Что вы, какая хитрость!!!! Даже не думайте! Развлекайтесь!!! Даже завидно, блин
     
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Теперь во всех исках пишите что "Не корысти ради, а токмо волей пославшим мя кредиторов" и показывайте копию протокола этим же энергетикам и перечисляйте пофамильно кто из них этих девчат проголосовал за взыскание.
    И просите потом прислать Вам копию приказа об увлольнении этих девчушек.
     
  6. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Действия ВКС всегда смешили всех ау....;)
     
  7. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    не все так просто. Может основной кредитор хочет "подставить" колегу и посадить на его место своего человека.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Все может быть...
    Но иск пошел:rofl:...
    Поглядим даст ли АС отсрочку в госпошлине...
    Не даст - подумаем...
    Даст - расскажу об том, что дальше будет;)...
     
  9. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Гипотетически...Конкурсный управляющий получает исполнительный лист на взыскание задолженности с энергетиков, пользуясь своим контролем энергетики проводят реализацию дебиторки себе (или своим структурам) по цене например 9 млн.рублей, данная сумма поступает в конкурсную массу и направляется на погашение реестра (за вычетом текущих), т.е. фактически гасит большую часть требований тех же энергетиков (например 8,5 млн.руб).

    Что имеем на выходе, долг в 12 млн. погашается совпадением должника и кредитора в одном лице (если они сами выкупили долг), т.е. экономится 3 млн. руб (а точнее 3 млн. минус текущие и задолженность налоговой) либо кто то зарабатывает 3 млн. руб. на дальнейшем предъявлении требований к энергетикам (если долг выкупили афф.структуры).

    Минус схемы- возможны накладки в виде иных лиц жаждущих купить дебиторку по заниженной цене. Кроме того, применение такой схемы оправдано в случае большей разницы в паре дебитор-кредитор, например не 9-12, а 9-18, ради 9 млн. можно и продавить такую схему.

    И еще, если такая схема имеет место быть, то в ней каким то образом должно быть заинтересовано руководство банкрота, которое не провело зачет и допустило банкротство.
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да поздно уж гадать;)
    Отсрочку суд дал... 17-ого заседание... Там и увидим...
    А пока, несмотря на неуемную фантазию, как может ВКС не проиграть- никак не вырисовывается.
     
  11. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Хороший вариант. Только в целях экономии ресурсов необходим диалог с АУ. Ведь 12 можно оценить за 1, а можно за 11,5... плюс неконтролируемое проведение торгов с неизвестным итогом. Слишком много рисков, даже у контрольного кредитора. Скорее всего, знергетики тупо наступили себе на ядра:rofl: Так что получайте исплист и продавайте правильному претенденту.
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Моя прикольная история продолжается;)
    Не далее, как вчера до главы энергетиков области неизвестным путем все таки дошла информация о происходящем. Напоминаю происходящее: иск о взыскании с них 12 мультов выигрышный всего на 98% , потому, что 100% не бывает.
    И началась истерика... Звонки, вопли, всхлипы, пугалки ментами, приезд энергетической безопасности...
    Истерика завершилась предложением энергетиков отказаться от иска!

    АУ на основании решения собрания кредиторов подал иск...
    АУ на основании принятого судом к производству дела и решения собрания кредиторов продлил процедуру КУ, суд изложил все факты в определении...
    Дело о взыскании дебиторки катится к развязке...

    И теперь взять и просто отказаться от иска?
    Т.е. фактически сказать: "Извините, был не прав, ошибся, сглупил дурак, больше так не буду!" и подарить энергетикам 12 мультов? А потом собрать собрание кредиторов, где основной кредитор эти же энергетики и слушать очередной бред и наезды?

    Чтобы вы сделали?
     
  13. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Найти человека принимающего решения у энергетиков, реализовать гипотетическую схему которую я предложил выше (разумеется привлечь для разработки такой схемы "совершенно незнакомую вам юридическую компанию с дорогими услугами"), все это подать под соусом - чего не сделаешь для хороших людей, даже рискуя репутацией и т.п.
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    илья А это кому нужно? Энергетикам, которым светит потерять 12 млн.? Или АУ, который может их снять?

    А теперь, секундочку внимания, и... фишка дня!!!!!
    У нас АУ решает отказаться от иска:rofl:!!! Просто так!
     
  15. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    Виноватым все равно сделают АУ.Почему не предупредул? Почему не объяснил? А отказавшись от иска, Вы нарушаете решение СК.
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Во-во. Попробую уломать управляющего хотя бы проголосовать на собрании об отказе от иска и завершении процедуры, а потом уж отказываться и завершать
     
  17. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Лучше бы конечно проголосовать...с другой стороны, отказ от иска могут и не принять, поскольку он будет нарушать права третьих лиц - кредиторов. А если примут, то однозначно напишут в решении что отказ не нарушает, следовательно к управляющему претензий быть не может
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Примет суд отказ без вопросов. У суда кирдык-нужно решение выносить, а тут такое...
    Я боюсь -чего после будет. Эти -... (...п-и-и-п, пи-и-ип, п-и-и-и-п...) непредсказуемые в своих неадекватных реакциях энергетики потом еще много чего отчебучить в состоянии...
     
  19. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Есть хорошее правило "Если не знаешь как поступать -поступай по закону", а отказ от иска, по моему мнению, закон нарушает. Когда кредитор непредсказуем лучше поступить по закону, а если завтра там руководство сменится, и будет новый взгляд на вещи?.
     
  20. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    А чего Вам запись в решении о том что отказ от иска не нарушает чьи-то интересы не нравится? Щит железный с моей точки зрения :)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей