Даешь подобную практику в делах о банкротстве!!!

Леопольд

Санитар леса
#1
Не знаю, куда это разместить, но очень хочется (с сайта ВАС РФ):

Счет на миллионы

Мурманской компании удалось переложить на налоговиков беспрецедентные судебные издержки - 3 млн руб. по двум процессам. Если такая практика устоится, инспекторам придется перестраивать работу с бизнесом и стараться не доводить спор до суда, считают эксперты

Судиться с налоговиками можно не только за свой счет, доказала мурманская торговая компания МКТИ. 12 октября Арбитражный суд Мурманской области решил взыскать в ее пользу с регионального управления ФНС 2,04 млн руб. судебных издержек (копия определения есть у «Ведомостей»). Из них 1,735 млн - в счет оплаты услуг юристов «Оптимаудита», защищавших компанию в суде, остальное - расходы на командировки и экспертизы.

Это крупнейшие издержки на юристов, которые налоговиков обязал выплатить суд, утверждают опрошенные «Ведомостями» юристы и сотрудник налоговых органов. Представитель мурманского УФНС не смог сказать, подана ли апелляция. Гендиректор «Оптимаудита» Николай Шевцов об этом не знает, в базе 13-го апелляционного суда жалоба не зарегистрирована. С представителем МКТИ связаться не удалось (введено конкурсное производство).

Решение мурманского арбитража не первая удача МКТИ. В апреле другой ее спор из-за судебных издержек с мурманскими налоговиками дошел до президиума Высшего арбитражного суда. ВАС поддержал решение кассации, по которому с налоговиков взыскано 1,65 млн руб., в том числе 1,23 млн - на адвокатов. Таким образом, общая компенсация услуг юристов, отсуженная МКТИ у налоговиков, достигла 2,97 млн руб.

Обычно суды в полной мере возмещают очевидные расходы - на билеты, гостиницу, доставку свидетелей, рассказывает сотрудник налоговых органов, компенсации услуг нанятых юристов редко превышают 150 000-200 000 руб. Средние расходы на юристов, признаваемые судом даже по сложным делам, - 50 000-100 000 руб., рассказывает Вадим Зарипов из «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». Средняя компенсация - менее 20 000 руб., крупнейшая - около 900 000 руб., выяснила юркомпания Taxadvisor, проанализировав 348 решений кассационных инстанций в 2008 г. по взысканию издержек с налоговиков. Компаниям компенсируют лишь около 10% затрат на приглашенных юристов, заключает Зарипов.

Суды сами снижают компенсацию «до разумного предела», никак это не мотивируя, единодушны юристы. Но ВАС в апреле указал, что произвольно уменьшать ее размер суд не вправе, говорит Шевцов. О том, что ВАС рекомендует судам смелее взыскивать крупные судебные издержки, «Ведомостям» летом говорил председатель суда Антон Иванов. Когда проигрывать станет слишком накладно, госорганы перестанут судиться по каждому поводу, а будут договариваться, объясняет сотрудник ВАС.

Сейчас налоговики могут судиться без оглядки, даже от госпошлины с этого года они освобождены, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин, но крупные компенсации заставят их уделять больше внимания досудебной процедуре обжалования. С этим отчасти согласен и сотрудник налоговых органов - крупные выплаты снижают премиальные.

Трудно сказать, насколько больше компенсаций придется платить бюджету, говорит чиновник Минфина, но если это будут внушительные суммы, «придется искать законодательное решение проблемы». Сколько сейчас возмещают судебных издержек налоговики, выяснить не удалось. Представитель Минфина сказал, что министерство не ведет такой статистики, запрос в ФНС пока остался без ответа.

Дмитрий КАЗЬМИН.

«Ведомости». 28.10.2009
 

Vadim

Пользователь
#4
Да, хорошая статья. Я тоже читал в сегодняшних "Ведомостях", хотел разместить здесь, но меня уже опередили:)
 

Vadim

Пользователь
#11
Приятно познакомиться, а я Вадим:)
Здоровья и долгих лет жизни Вашим родителям.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#12
Приятно познакомиться, а я Вадим:)
Здоровья и долгих лет жизни Вашим родителям.
Логично, что Vadim- Вадим:D. Спасибо за родителей. Жаль, что одному из них, уже здоровье не понадобится, так же как и долгие лета((.
Забанят нас за личную переписку))
 
#13
Зачем же так вот сразу забанить?

Логично, что Vadim- Вадим:D. Спасибо за родителей. Жаль, что одному из них, уже здоровье не понадобится, так же как и долгие лета((.
Забанят нас за личную переписку))
Вы сами всё потрёте за собой! :D
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#14
Я за такое решение болтался в федеральном черном списке налоговой. Спасало то, что у нас 3 таких же АУ было. Вот и подавали в суд список кандидатур из трех черных АУ- отводов небыло))). Теперь попроще, но говорят, что в регионах есть черный список СРО, члены которых накосячили.
 

IVA

арбитражный управляющий
#15
Я за такое решение болтался в федеральном черном списке налоговой. Спасало то, что у нас 3 таких же АУ было. Вот и подавали в суд список кандидатур из трех черных АУ- отводов небыло))). Теперь попроще, но говорят, что в регионах есть черный список СРО, члены которых накосячили.
И что? Официального же документа нет и не будет, "пропустить" по черному списку нельзя, отводов сейчас нет.
Умница, Фрекен. Мы все время взыскивали все расходы, УпОр, конечно, судится до ФАС - им положено. Личного врага по этому поводу нажили только одного, но он сам... В черных списках тоже были. На то она и работа - чего только не бывает... У всех.
 

Марина Сергеевна

УпОрный Контроль
#16
ситуация довольно стандартная. налоговая выплатит вам вознаграждение после апелляционной инстанции, которая тоже будет в вашу пользу. ну а встречный иск - не факт. так что извините уж, но ничего необычного.
 

Марина Сергеевна

УпОрный Контроль
#17
Я за такое решение болтался в федеральном черном списке налоговой. Спасало то, что у нас 3 таких же АУ было. Вот и подавали в суд список кандидатур из трех черных АУ- отводов небыло))). Теперь попроще, но говорят, что в регионах есть черный список СРО, члены которых накосячили.
черные списки - неофициальная правда УпОровской жизни. у нас в регионе в этих списках процентов 70 всех АУ больталось, пока отводы не отменили. но мы, если честно, частенько игнорировали эти "указания" в интересах дела.
 

Марина Сергеевна

УпОрный Контроль
#19
И не только Вы игнорировали эти указания. :)
ну и хорошо. указания указаниями, а о пользе дела забывать нельзя. надеюсь, это лишний раз убедит всех, что в рядах УпОра есть здравомыслящие люди.;)
 

Vadim

Пользователь
#20
ну и хорошо. указания указаниями, а о пользе дела забывать нельзя. надеюсь, это лишний раз убедит всех, что в рядах УпОра есть здравомыслящие люди.;)
Можно поинтересоваться, а польза дела для Вас в деле о банкротстве в чем выражается?