Дата вступления в силу Решения...

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Надлен, 19 мар 2010.

  1. Надлен
    Offline

    Надлен Арбитражный управляющий

    Столкнулась с таким вопросом. Решение о конкурсном объявлено 3 декабря, полный текст Решения изготовлен 9 декабря. За данный промежуток в федеральном суде принимается решение не в пользу предприятия-банкрота, при этом от должника на суде представитель по доверенности, выданой директором. Я как конкурсный обжалую данное решение, одним из мотивов признаю полномочия представителя недействительными. Но возникает вопрос: Я утверждаю, решение о конкурсном вступает в силу 3 декабря, ответчик и судья- что 9 декабря. Согласно ЗоБ п.2 ст.126 ЗоБ "С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия". Согласно же п.2 ст. 176 АПК "...Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения". Есть ли у кого нибудь практика или прошу поделиться своим мнением по данной ситуации?
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мнение: ответчик и судья правы:frown:
    Я бы на этот аргумент (в силу с 3 декабря) не полагался...
     
  3. NADUSHA
    Offline

    NADUSHA Помощник КУ

    Ну вы же сами ссылаетесь на п. 2 ст. 176 АПК "Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения". В вашем случае, это 9 число. Попробуйте обжаловать по другим основаниям.
     
  4. Надлен
    Offline

    Надлен Арбитражный управляющий

    А как насчет п.3 ст 180 АПК "Решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом". Другие основания тоже имеют место, но на данное основание тоже хотелось основываться.
     
  5. NADUSHA
    Offline

    NADUSHA Помощник КУ

    А каким иным законом установлены другие сроки применительно к данной ситуации?
     
  6. Надлен
    Offline

    Надлен Арбитражный управляющий

    ст. 126 ЗоБ. Везде указано "С даты принятия решения..." Решение принято в данном случае 3 декабря, резолютивная часть оглашена.
     
  7. NADUSHA
    Offline

    NADUSHA Помощник КУ

    Вы запутались. Действительно, в Зобе - "с даты принятия решения". А как вы дату-то эту определите? - правильно, по АПК. А в АПК датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Таким образом, ЗоБ просто пользуется терминологией АПК, а не устанавливает нечто иное.
     
  8. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    +1. Поддерживаю.
     
  9. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    тоже как то годика четыре назад думал над этим вопросом.
    более склонен делать отсчет от даты оглашения. даже в публикации ставлю дату оглашения.
     
  10. NADUSHA
    Offline

    NADUSHA Помощник КУ

    Какой смысл размышлять над этим вопросом, если в законе все сформулировано вполне конкретно?
     
  11. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    у каждого юриста свое мнение. судебную практику можете привести? желательно ВАСА или ФАСА
     
  12. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну, зачем же так? На 2 юриста всегда 3 мнения;) ...но не тот случай.
    NADUSHA +2
     
  13. Satira
    Offline

    Satira Юрист

    unreal

    Это не тот случай, где мнения могут быть различными. А если и могут, то лишь в результате чьего-то заблуждения. В АПК дата вступления решения в силу определена черным по белому. Не теряйте зря время, это направление тупиковое.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей