Действия арбитражного управляющего после привлечения руководителя должника к субсидиарной отвественности

Solop

Пользователь
#1
Должен ли арбитражный управляющий заниматься поиском имущества руководителя, а именно запросы в ГИБДД, росреестр и прочее? Написать запрос об имеющемся имуществе ответчику. Прикладывать определение о привлечении к субсидиарке. Отвечают на такие запросы? Исполнительный лист приставам отправлен.
 

Pohvist

Новичок
#2
Должен ли арбитражный управляющий заниматься поиском имущества руководителя, а именно запросы в ГИБДД, росреестр и прочее? Написать запрос об имеющемся имуществе ответчику. Прикладывать определение о привлечении к субсидиарке. Отвечают на такие запросы? Исполнительный лист приставам отправлен.
Да, отвечают.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#3
Должен ли арбитражный управляющий заниматься поиском имущества руководителя, а именно запросы в ГИБДД, росреестр и прочее? Написать запрос об имеющемся имуществе ответчику. Прикладывать определение о привлечении к субсидиарке. Отвечают на такие запросы? Исполнительный лист приставам отправлен.
А у Вас кредиторы выбрали в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве?
 

Solop

Пользователь
#4
А у Вас кредиторы выбрали в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве?
Реестровый выбрал переуступку долга. За реестром не прислал. Отправила в суд заключение о выборе суд выдал исп. лист конкурсному.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
Реестровый выбрал переуступку долга. За реестром не прислал. Отправила в суд заключение о выборе суд выдал исп. лист конкурсному.
Запрашивайте финансирование у зареестрового и в случае отсутствия прекращайте процедуру.
 

Solop

Пользователь
#8

alien210391

Пользователь
#10
В настоящий момент рассматривается заявление о привлечении к суб.ответственности кдл, 100 % судья удовлетворит. но на реализацию дебиторки денег нет, не было и не будет...

Возможно ли прекратит/завершить процедуру??
 

Pohvist

Новичок
#12
Прекращение, тут алгоритм понятен, прописан, а так, вы я так понял ещё, не воспользовались, статьёй регулирующий судьбу дебиторки)))))) в виде субсидиарной ответственности) посмотрите. Ужасно удивитесь((((
 

Solop

Пользователь
#13
Прекращение, тут алгоритм понятен, прописан, а так, вы я так понял ещё, не воспользовались, статьёй регулирующий судьбу дебиторки)))))) в виде субсидиарной ответственности) посмотрите. Ужасно удивитесь((((
Это кому Вы написали?
 

alien210391

Пользователь
#15
Извиняюсь, не вам, а alian210391.
Имеете ввиду о трех способах распоряжения ?
именно поэтому и возник вопрос.
На торги денег нет, начислять вознаграждение АУ за время взыскания в рамках процедуры - бессмысленно, так как предвосхищая события, в дальнейшем при взыскании расходов с заявителя, будет ссылаться на затягивание и слать всяческие жалобы во все органы...
В лучшем случае часть кредиторов выберет замену взыскателя, но не большинство.....
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#16
Пробуйте использовать Письмо ФНС от 16 августа 2017 г. N СА-4-18/16148@:
11.2. Судебные расходы после выбора заявителем третьего способа.
В том случае, если заявитель по делу о банкротстве выбрал третий способ распоряжения правом требования и у него отсутствуют материально-правовые интересы в деле о банкротстве, дальнейшие расходы по делу о банкротстве (в случае недостаточности конкурсной массы) должны нести кредиторы, которые выбрали первый и/или второй способ.
То бишь объявите кредиторам: "Если себе не возьмете, то будете годами все процедурные расходы финансировать!"
 

alien210391

Пользователь
#17
Пробуйте использовать Письмо ФНС от 16 августа 2017 г. N СА-4-18/16148@:
11.2. Судебные расходы после выбора заявителем третьего способа.
В том случае, если заявитель по делу о банкротстве выбрал третий способ распоряжения правом требования и у него отсутствуют материально-правовые интересы в деле о банкротстве, дальнейшие расходы по делу о банкротстве (в случае недостаточности конкурсной массы) должны нести кредиторы, которые выбрали первый и/или второй способ.
То бишь объявите кредиторам: "Если себе не возьмете, то будете годами все процедурные расходы финансировать!"
Как обычно ФНС себя прикрывает.. Письмо то хорошее, но является ли ФНС органом, наделенным полномочием законодателя..
И как процессуально это оформить:
1. Направляю уведомление о праве выбора, размещаю на ефрсб
2. По истечении срока для направления выбранного способа кредиторами собираю собрание с повесткой:
1. Если себе не возьмете, то будете годами все процедурные расходы финансировать!
2. О прекращении процедуры

3. Направляю отчет о способе выбора вместе с ходатайством о прекращении?

Но в случае прекращения процедуры разве есть основания для привлечения?
 
Вверх