Фрэнк
Пользователь
Об этом должны знать все судьи России: Верховный суд подтвердил их право на независимость
Новая газета,06.04.2009,Ирина Гордиенко
Верховный суд России защитил право всех судей России на профессиональную независимость. Произошло это важнейшее событие 2 апреля в ходе негромкого судебного заседания при полном отсутствии публики на четвертом этаже Верховного суда.
Кассационная коллегия Верховного суда РФ восстановила в должности судью Елену Гусеву, лишенную этого статуса квалификационной коллегией Волгоградской области.
Конфликт Гусевой с руководством Центрального районного суда г. Волгограда мы описали в статье «Я федеральный судья, а не продавщица» (№ 95 от 22 декабря прошлого года). Она отказалась исполнять распоряжение председателя крупнейшего в Волгограде районного суда Игоря Пучкина о новом порядке работы с делами. Председатель издал распоряжение, в котором обязывал судей ежевечерне докладывать ему о состянии дел, находящихся в производстве «до рассмотрения материалов по существу». Причем дела, «где сторонами выступают органы государственной власти и должностные лица», должны были обсуждаться в обязательном порядке.
Также он ввел утренние оперативки, где судьи отчитывались перед всем аппаратом. Гусева — единственная из многочисленного корпуса коллег — пошла на конфликт. Напомню, что независимость судей конституционное, а значит — важнейшее условие существования системы. «Закон о статусе судей Российской Федерации» гласит: «Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления».
Описывая долгий конфликт фрагментарно, все же необходимо вспомнить, что год назад Игорь Пучкин, уличенный главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным в давлении на другого слугу закона, лишился звания председателя, но остался федеральным судьей. А знамя борьбы с «излишне самостоятельной» Гусевой подхватили его бывшие заместители. Сначала Галина Мун, а затем Дмитрий Алтухов. И как итог долгой травли в октябре прошлого года квалификационная коллегия судей досрочно приостановила полномочия судьи Гусевой, найдя в ее поведении «ошибочное понимание принципа независимости».
В ожидании этого процесса я провела с Еленой Валерьевной почти весь четверг — тяжелый «кассационный» день в Верховном суде. Большего было и не нужно, чтобы убедиться, какими на самом деле беззащитными могут оказаться эти люди, привыкшие вершить судьбы других. Елена Валерьевна, вжималась в кожаный диванчик у зала заседаний, считала, хватит ли у нее денег на еще одну поездку в Москву, если слушания вдруг перенесут, и с большой грустью рассказывала, как отворачивались от нее коллеги. Только один из них позвонил, чтобы спросить, как ее дела.
Сейчас можно говорить: она почти потеряла веру в справедливый исход. «Наверняка уже все определено, — почти шепотом сказала она. — Интерес ко мне потеряли даже телевизионщики. Обещали прийти, но, наверное, решили, что дело безнадежно».
В зале судебных заседаний слушателей не оказалось. И вот это обстоятельство мне особенно интересно. Неужели не ясно, что этот процесс куда важнее каких-нибудь звездных разводов или раздела олигархического имущества?
Зато председательствующим по делу выступил лично глава кассационной коллегии Верховного суда Александр Федин, хотя не обязан был этого делать. Тоже факт для оценок.
…Судьи терпеливо выслушали обе стороны. За последние четыре месяца новых аргументов в свою защиту Елена Гусева не нашла. А вот у главы квалификационной коллегии Волгограда Ирины Поволоцкой появилась новая претензия. По ее мнению, Гусева через СМИ пыталась оказать давление на суд, распространяя ложные сведения о волгоградских судах.
Выслушав этот довод, судья Федин только улыбнулся и попросил Ирину Анатольевну прояснить другое обстоятельство по делу. Почему квалификационная коллегия судей города Волгограда, спросил он, лишила статуса Гусеву, а Игорю Пучкину и его заместителю Дмитрию Алтухову (которые все так же работают в Центральном суде) не вынесла даже выговора за подобные директивы? На этот вопрос глава волгоградской квалификационной коллегии не нашлась, что ответить…
Спустя 10 минут судья Галина Манохина огласила вердикт: отменить решение квалификационной коллегии города Волгограда о лишении Елены Гусевой статуса федерального судьи.
Федеральный судья Гусева, которая минуту назад была просто гражданкой Гусевой, разрыдалась…
Зато из Верховного суда она вылетела как на крыльях. Она возвращается домой, а также на работу. Хочется ей напомнить, что там, в Волгограде, все же нашелся коллега, который позвонил, чтобы спросить, как дела. Ответьте ему.
P.S. Что важно в этом деле? До сих пор широко известны были только два московских судьи, решивших открыто защищать свою независимость. Анатолий Пашин и Ольга Кудешкина. Их обоих лишили статуса судей, но восстановиться через наш российский суд они пока не смогли. Получается, что Гусева добилась прецедента. И об этом должны знать все судьи России.
Оригинал статьи:http://www.novayagazeta.ru/data/2009/035/15.html
Новая газета,06.04.2009,Ирина Гордиенко
Верховный суд России защитил право всех судей России на профессиональную независимость. Произошло это важнейшее событие 2 апреля в ходе негромкого судебного заседания при полном отсутствии публики на четвертом этаже Верховного суда.
Кассационная коллегия Верховного суда РФ восстановила в должности судью Елену Гусеву, лишенную этого статуса квалификационной коллегией Волгоградской области.
Конфликт Гусевой с руководством Центрального районного суда г. Волгограда мы описали в статье «Я федеральный судья, а не продавщица» (№ 95 от 22 декабря прошлого года). Она отказалась исполнять распоряжение председателя крупнейшего в Волгограде районного суда Игоря Пучкина о новом порядке работы с делами. Председатель издал распоряжение, в котором обязывал судей ежевечерне докладывать ему о состянии дел, находящихся в производстве «до рассмотрения материалов по существу». Причем дела, «где сторонами выступают органы государственной власти и должностные лица», должны были обсуждаться в обязательном порядке.
Также он ввел утренние оперативки, где судьи отчитывались перед всем аппаратом. Гусева — единственная из многочисленного корпуса коллег — пошла на конфликт. Напомню, что независимость судей конституционное, а значит — важнейшее условие существования системы. «Закон о статусе судей Российской Федерации» гласит: «Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления».
Описывая долгий конфликт фрагментарно, все же необходимо вспомнить, что год назад Игорь Пучкин, уличенный главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным в давлении на другого слугу закона, лишился звания председателя, но остался федеральным судьей. А знамя борьбы с «излишне самостоятельной» Гусевой подхватили его бывшие заместители. Сначала Галина Мун, а затем Дмитрий Алтухов. И как итог долгой травли в октябре прошлого года квалификационная коллегия судей досрочно приостановила полномочия судьи Гусевой, найдя в ее поведении «ошибочное понимание принципа независимости».
В ожидании этого процесса я провела с Еленой Валерьевной почти весь четверг — тяжелый «кассационный» день в Верховном суде. Большего было и не нужно, чтобы убедиться, какими на самом деле беззащитными могут оказаться эти люди, привыкшие вершить судьбы других. Елена Валерьевна, вжималась в кожаный диванчик у зала заседаний, считала, хватит ли у нее денег на еще одну поездку в Москву, если слушания вдруг перенесут, и с большой грустью рассказывала, как отворачивались от нее коллеги. Только один из них позвонил, чтобы спросить, как ее дела.
Сейчас можно говорить: она почти потеряла веру в справедливый исход. «Наверняка уже все определено, — почти шепотом сказала она. — Интерес ко мне потеряли даже телевизионщики. Обещали прийти, но, наверное, решили, что дело безнадежно».
В зале судебных заседаний слушателей не оказалось. И вот это обстоятельство мне особенно интересно. Неужели не ясно, что этот процесс куда важнее каких-нибудь звездных разводов или раздела олигархического имущества?
Зато председательствующим по делу выступил лично глава кассационной коллегии Верховного суда Александр Федин, хотя не обязан был этого делать. Тоже факт для оценок.
…Судьи терпеливо выслушали обе стороны. За последние четыре месяца новых аргументов в свою защиту Елена Гусева не нашла. А вот у главы квалификационной коллегии Волгограда Ирины Поволоцкой появилась новая претензия. По ее мнению, Гусева через СМИ пыталась оказать давление на суд, распространяя ложные сведения о волгоградских судах.
Выслушав этот довод, судья Федин только улыбнулся и попросил Ирину Анатольевну прояснить другое обстоятельство по делу. Почему квалификационная коллегия судей города Волгограда, спросил он, лишила статуса Гусеву, а Игорю Пучкину и его заместителю Дмитрию Алтухову (которые все так же работают в Центральном суде) не вынесла даже выговора за подобные директивы? На этот вопрос глава волгоградской квалификационной коллегии не нашлась, что ответить…
Спустя 10 минут судья Галина Манохина огласила вердикт: отменить решение квалификационной коллегии города Волгограда о лишении Елены Гусевой статуса федерального судьи.
Федеральный судья Гусева, которая минуту назад была просто гражданкой Гусевой, разрыдалась…
Зато из Верховного суда она вылетела как на крыльях. Она возвращается домой, а также на работу. Хочется ей напомнить, что там, в Волгограде, все же нашелся коллега, который позвонил, чтобы спросить, как дела. Ответьте ему.
P.S. Что важно в этом деле? До сих пор широко известны были только два московских судьи, решивших открыто защищать свою независимость. Анатолий Пашин и Ольга Кудешкина. Их обоих лишили статуса судей, но восстановиться через наш российский суд они пока не смогли. Получается, что Гусева добилась прецедента. И об этом должны знать все судьи России.
Оригинал статьи:http://www.novayagazeta.ru/data/2009/035/15.html
