Деньги вывели адвокату. Как вернуть

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Lawyer, 4 сен 2015.

  1. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    В процедуре банкротства выяснилось, что до банкротства директором с адвокатом был заключен договор на юруслуги. Директор шел по уголовному делу и адвокат его защищал. За защиту директор перевел адвокату 2 млн. руб., что в разы превышает стоимость аналогичных услуг в регионе. В результате директора амнистировали, но кредиторы не простили)))
    Запросил документы. Адвокат представил договор и акт выполненных услуг на 1 странице: юридические услуги (1 ед.) - стоимость 2.000.000 руб.)))))))
    Как можно отсудить деньги у адвоката?
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Идти доказывать в суде, что цена неадекватна или притворную сделку)
    На что наскребете материала)
     
  3. Новый АУ
    Offline

    Новый АУ Пользователь

    а причем здесь организация. Здесь получается, что директор -физ. лицо за счет организации оплатил свою защиту.
     
  4. Вик353540
    Offline

    Вик353540 Пользователь

    Смотри судебную практику о привлечение к субсидиарной ответственности руководителя предприятия. В двух словах директор не имел права тратить деньги предприятия на защиту себя как физического лица.
     
  5. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Если речь идет о действиях, как должностного лица, то имел.
     
  6. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    если со сторонами сделки все ок, и сделка совершена в течение года до принятия заявления, то по п.1 ст. 62.2 вроде подходит

    Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
     
  7. Вик353540
    Offline

    Вик353540 Пользователь

    Пленум ВАС № 62 от 30 июля 2013 г.
    А еще лучше, наймите юриста.
     
    taypi нравится это.
  8. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Если сроки не прошли, то попробуйте признать данную сделку недействительной, например, если она является крупной сделкой и совершена без одобрения ВОСУ (СД или иного органа управления указанного в Уставе).
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Благодарю, но сделке три года будет скоро(((
    з.ы. а Вы тот самый Jason Voorhees с юрклуба?))
     
  10. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    угум-с
     
  11. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    три года сделке или введению КП? Когда КУ узнал об этой сделке (см. п. 1 ст. 61.9 ЗоН(Б)?
     
  12. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    КУ узнает об этой сделке в декабре (когда процедуру введут). Пока наблюдение.
    Дата заключения сделки - 3 года назад.
    Да, так и пойдем. Смущают только общие сроки исковой давности...
     
  13. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Очень рад Вас видеть на этом форуме!))
     
  14. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Иск в рамках дела о банкротстве, поэтому норма 61.9 ЗоН(Б) будет превалировать над 196 ГК.
    Кризис заставил опять перейти в категорию играющих тренеров)))) А Вы что не там вопросы задаете?))))
     
    Lawyer нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей