Дерипаска предлагает внести изменения в закон о банкротстве

[Мастер Б]

В субботу Дерипаска рассказал, что обсуждалось накануне на Госсовете в Иркутске.
В частности, по мнению Дерипаски, в изменении на время кризиса нуждается закон о банкротстве. «Размер требований должен быть сопоставим с размером бизнеса. Иначе у нас будет череда фиктивных банкротств, — объяснил бизнесмен, добавив, что закон должен учитывать интересы не только кредиторов, как сейчас, но и поставщиков, клиентов и трудового коллектива: — При нынешнем законе через процедуру финансового оздоровления у нас пройти очень сложно. Это надо исправить». Он сослался на опыт США, где суд может ввести мораторий на выплату долгов на период реструктуризации бизнеса предприятия (глава 11 американского закона о банкротстве). «Ведь если сейчас предприятие не может платить по долгам, это не значит, что оно не сможет делать это, к примеру, осенью», — объяснил Дерипаска.
«Если мы видим, что законодательство может использоваться, чтобы угробить кого-то, мы должны это законодательство менять», — заявил Медведев (цитата по Thomson Reuters) и по итогам Госсовета поручил своему экспертному совету разобраться в предложении Дерипаски.
Дерипаска уверяет, что не собирается банкротить свои предприятия, и обещает, что они исправно будут платить по долгам. «Я был удивлен, когда это [банкротства] стали обсуждать на разных уровнях. Можно войти в эту реку, но нельзя из нее выйти», — сказал Дерипаска. При нынешнем же российском законе о банкротстве через него можно пройти только с большими потерями, добавил он.
Подробнее в газете Ведомости от 24.02.09

 

[Фрэнк]

«Если мы видим, что законодательство может использоваться, чтобы угробить кого-то, мы должны это законодательство менять», — заявил Медведев (цитата по Thomson Reuters) и по итогам Госсовета поручил своему экспертному совету разобраться в предложении Дерипаски.

Можно префразировать гаранта Конституции: " Если мы видим,что законодательство может использоваться,чтобы угробить бизнес Олега Владимировича, мы должны это законодательство менять". А как иначе,ведь глава ОК "Русал" Олег Дерипаска надеется до конца марта достичь "большого прогресса" в переговорах с кредиторами компании. Ее долги составляют $16,3 млрд, но могут резко вырасти, если Михаил Прохоров предъявит к реализации пут-опцион на $7,3 млрд. В целом долги бизнесов Олега Дерипаски достигают почти $30 млрд. Если договориться с кредиторами не удастся, предприниматель может потерять контроль над своим основным активом — ОК "Русал". Схема получения 60% акций компании уже есть у господина Прохорова. (см.http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1112242)

 

[Дьяк]

Все-таки поправки в закон будут внесены, это касается как бизнеса, так и физлиц.

 

[Тигресс]

Вчера на конференции товарищи сказали, что кардинальных изменений в закон не будет. Так шлифовка небольшая. А все остальное - политика и пыль в газа.

 

[Денис Левченко]

Олег Дерипаска - банкрот?

В субботу Дерипаска рассказал, что обсуждалось накануне на Госсовете в Иркутске.
В частности, по мнению Дерипаски, в изменении на время кризиса нуждается закон о банкротстве. «Размер требований должен быть сопоставим с размером бизнеса. Иначе у нас будет череда фиктивных банкротств, — объяснил бизнесмен, добавив, что закон должен учитывать интересы не только кредиторов, как сейчас, но и поставщиков, клиентов и трудового коллектива: — При нынешнем законе через процедуру финансового оздоровления у нас пройти очень сложно. Это надо исправить». Он сослался на опыт США, где суд может ввести мораторий на выплату долгов на период реструктуризации бизнеса предприятия (глава 11 американского закона о банкротстве). «Ведь если сейчас предприятие не может платить по долгам, это не значит, что оно не сможет делать это, к примеру, осенью», — объяснил Дерипаска.
«Если мы видим, что законодательство может использоваться, чтобы угробить кого-то, мы должны это законодательство менять», — заявил Медведев (цитата по Thomson Reuters) и по итогам Госсовета поручил своему экспертному совету разобраться в предложении Дерипаски.
Дерипаска уверяет, что не собирается банкротить свои предприятия, и обещает, что они исправно будут платить по долгам. «Я был удивлен, когда это [банкротства] стали обсуждать на разных уровнях. Можно войти в эту реку, но нельзя из нее выйти», — сказал Дерипаска. При нынешнем же российском законе о банкротстве через него можно пройти только с большими потерями, добавил он.
Подробнее в газете Ведомости от 24.02.09

Книжное банкротство
В «Букбери» будут читать кредиторы

Сеть книжных магазинов «Букбери», испытывающая проблемы еще с осени прошлого года, вчера подала в Арбитражный суд Москвы иск о собственном банкротстве. Компания, подконтрольная структурам Олега Дерипаски, была вынуждена сделать такой шаг по двум причинам: не смогла убедить владельцев помещений снизить арендные ставки и договориться с кредиторами о реструктуризации задолженности.

Торговая сеть «Букбери» основана в 2002 году. Управляет 13 книжными магазинами в Москве, Московской области и Екатеринбурге (в конце прошлого года их было 17). В 2008 году 64% акций сети приобрела компания «Раинко» Олега Дерипаски, 36% принадлежит Александру Мамуту. Оборот сети, по оценкам экспертов, составляет 30—50 млн руб.

Иск о собственной несостоятельности «Букбери» подала в московский арбитраж 2 марта. Как пояснили РБК daily в «Раинко», решение о банкротстве сети стало следствием проблем с арендодателями и кредиторами. «Букбери» не удалось договориться с арендодателями о пересчете арендных ставок, установленных в валюте. Из-за девальвации рубля стоимость аренды для сети выросла на 30—40%.

Что касается задолженности, то компания смогла договориться о ее реструктуризации лишь с тремя поставщиками, остальные требуют возвращения долгов через суд. Всего в арбитраж Москвы с августа прошлого года было подано 37 исков от поставщиков на 98,5 млн руб. Наиболее крупную дебиторскую задолженность «Букбери» имеет перед компаниями «Эксмо», «Росмэн», «Азбука-Аттикус», «Олма Медиа Групп», «Терра — книжный клуб», «Амфора». По искам одного из поставщиков — издательства АСТ — недавно был арестован товар на складе «Букбери» на 14 млн руб.

Начальник юридического отдела издательства «Эксмо» Александр Смирнов заявил, что ранее его компания приостановила поставки в «Бубкери» — на период переговоров и поиска компромисса. По словам гендиректора «Росмэн» Михаила Маркоткина, выплаты от «Букбери» перестали поступать еще с осени прошлого года. По его мнению, причина проблем сети заключается в неэффективном менеджменте. Гендиректор ТД «Амфора» Александр Дронов уверяет, что со второй половины декабря «Букбери» полностью прекратила всякое общение с контрагентами. «В сложной ситуации сейчас находятся многие книготоргующие компании, но с другими сетями проблемы с оплатой удается решать в рабочем порядке, не доводя до судебных исков», — добавил он.

Выручка книготорговцев, по различным оценкам, в течение последних двух-трех месяцев сократилась на 10—15%, отмечает аналитик ИК «Финам» Максим Клягин. Возросшие расходы на оплату аренды тоже сыграли свою роль. «До кризиса арендные ставки росли на 30—40% в год, цены на книги — максимум на 25% в год, — приводит данные исполнительный директор Discovery Research Group Илья Ломакин. — Чтобы книжный магазин оставался на плаву и был рентабельным, ему нужно направлять на оплату аренды не более 15—20%».

Г-н Дронов говорит, что «европейский» формат магазинов «Букбери» вынуждал владельцев открывать их в местах, где арендные ставки выше среднего уровня, — и на Тверской, и на Кутузовском проспекте, и в дорогих торговых центрах. Притом что уровень рентабельности книжного магазина, по оценкам экспертов, невысок и колеблется в зависимости от формата от 7 до 15%.

МАРГАРИТА ПАРФЕНЕНКОВА

03.03.2009 http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml

 

[advokat-59]

то есть действующий критерий неоплатности менять не будут?

 

[advokat-69]

как там дела с Букбери ?

 

[Р Уп Ор]

как там дела с Букбери ?

наблюдение введено.