Дисквалифицированный АУ - может ли руководить ЮЛ???

[Лия]

Уважаемые коллеги!!!! Подскажите, пожалуйста!!! В случае дисквалификации АУ, понятно, что он не вправе осуществлять деятельность в качестве АУ. Может ли он при этом осуществлять иную руководящую и предпринимат. деят-ть??? То есть как применять ст. 3.11 КоАП РФ "Дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей." - узко толковать или широко??? В смысле - диквалиф. лицо не имеет права ВСЕ это делать или только ТО, за что его дисквалифицировали? :rofl: В нашем регионе имеются случаи проверки дисквалифиц. ранее АУ на предмет - не являются ли они теперь директорами ЮЛ и т.п. (они, понятно, являются).
Неужели действительно дисквалифицированный АУ не может руководить ЮЛ в весь период дисквалификации??? (сама ничего толкового в комментариях и практике не сыскала)

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Я так предпологаю, что если АУ дисквалифицирован, то в решении суда указано что он дисквалифицирован как АУ. Значит он не дисквалифицирован как директор. Логический вывод (для проверяющих) - может быть директором.

 

[Лия]

В решении указывается "применить наказание в виде дисквалификации", "привлечь к административной ответственности в виде дисквалификации". А понятие д-ции дано в ст. 3.11...Вопрос - как эту статью применять.....

 

[Донузлав]

создавай свой и руководи.

 

[Лия]

Как избежать новой административки???

Вопрос не о возможности создания СРО не арбитражником:rofl:, а в том, чтобы остаться руководителем иных организаций, потерять которые было бы о-о-о -очень обидно.
Да еще в том, что речь идет о новой административке (по предмету осуществления дисквалифицированным АУ руководящей деятельности ) - ах, как не хочется!

А несмотря на весь дебилизм предмета проверки, но учитывая принципы правового пространства родного государства, мысль о возможности привлечения к ответственности за вышесказанное не кажется такой уж нереальной.

 

[Александр Чижов]

Дисквалифицированный арбитражный управляющий наказан за работу директором

Вопрос не о возможности создания СРО не арбитражником:rofl:, а в том, чтобы остаться руководителем иных организаций, потерять которые было бы о-о-о -очень обидно.
Да еще в том, что речь идет о новой административке (по предмету осуществления дисквалифицированным АУ руководящей деятельности ) - ах, как не хочется!

В Омске привлечен к административной ответственности дисквалифицированный арбитражный управляющий, вопреки судебному решению работавший директором компании, сообщает пресс-служба прокуратуры Омской области.

Прокуратурой Центрального административного округа Омска была проведена проверка соблюдения дисквалифицированными лицами порядка исполнения данного административного наказания.

Установлено, что в марте 2009 года по постановлению прокурора Центрального округа Омска решением Арбитражного суда Омской области арбитражный управляющий Сергей Винник был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве). В качестве наказания ему назначена дисквалификация на 1 год. Судебное решение вступило в законную силу.

Административное наказание в виде дисквалификации заключается в лишении физического лица права управления юридическим лицом в любой форме.

Однако в нарушение положений закона и вопреки судебному постановлению Винник в этот период в качестве директора руководил ООО "Экологические инновации".

В этой связи прокурор Центрального административного округа Омска возбудил в отношении Сергея Винника дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ (осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО Омска ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Не согласившись с данным решением, Винник обжаловал его в вышестоящую инстанцию. Однако Центральный районный суд Омска оставил постановление мирового судьи без изменения.

Источник: http://pravo.ru/news/view/38406/