Дочки банкрота или очередной выпендреж УПОРа

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#1
Предварительная история:
Конкурсное. Должник "С".
В балансе банкрота цифирька долгосрочных финвложений размером в 98 млн.
КУ бьется над расшифровкой цифирьки уже 7 месяцев.
Приставы не помогают, руководство/хозяева банкрота в тине, но КУ все-таки "расшифровал"!
Долгосрочные финвложения это 3 дочки банкрота: ООО "Ц", ООО "К" и ООО "В".
У банкрота в каждом уставном капитале по 99%, а размер уставного капитала 50 млн. (каждого уставного капитала.)
Учредиловки дочек ОООшек не приведены в соответствие с действующим ФЗ об ООО.
Учредителем в ЕГРЮЛ числится не банкрот "С", а его правопредшественник (ранее присоединенная к тогда еще не банкроту контора).
Что делать?
Делов-то! КУ проводит собрание участников ООО "Ц".
Протокол собрания вносит изменение в Устав, меняет учредителя (правопредшественника на банкрота), меняет директора, заполняется форма Р14001 и сдается в налоговую.
"И?" - спросит заинтересованный читатель;) "В чем фишка-то?"

А фишка в том, что вот передо мной лежит Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.20 ФЗ "О госрегистрации..."
Цитирую:
"Заявление содержит сведения о возникновении прав на долю в отношении участника-юридического лица "С", которое находится в стадии ликвидации. Регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юрлица, а также госрегистрация юрлиц, учредителем которых выступает указанное лицо не допускается"

И девченки-то в налоговой не тупые, они отлично понимают, что отказ липовый/левый/незаконный, но блеют: "У нас программа не принимает, если банкрот -учредитель" и отказ рисуют.

Ох, как я ненавижу наше государство:mad:

Хорошо, что КУ не все три дочки сразу делать решил, а по одной.

Арман, ну что опять за ... (пи-ип, пи-ип, пи-и-ип)....?
 

IVA

арбитражный управляющий
#2
Похоже таже проблема (по тому же основанию) возникает при замещении активов. Там готовятся изменения в з-н о госрегистрации, обещали и эту статью поправить как-то.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#6
Про УФНС не уверен.
Пока пишем сразу в суд.
Ну это смотря какие у управляющего задачи и сроки) Если нужно быстро - то лучше конечно сразу в суд, а вот если хотелось бы помучаться - то можно для начала в управление написать)))
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#8
У нас есть аналогичные проблемы))) правда в суде) директор дочки уволился по собственному желанию))) КУ мамы назначил нового директора на дочку(100% доля) . Суд не допустил к учатию нового директора дочки, сославшись на то, что КУ мамы не обладает полномочиями по назначению директора)))) самое смешное что ку и соответственно мама вообще не были участниками процесса)))) так что даже обжаловать такой судебный акт не могут)))
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
КУ мамы назначил нового директора на дочку(100% доля) . Суд не допустил к учатию нового директора дочки, сославшись на то, что КУ мамы не обладает полномочиями по назначению директора
Угу. Такое же "интересное кино".
А суд случайно не подсказал, кто же обладает полномочиями по назначению директора, если КУ 100%-ой мамы не обладает?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#10
Угу. Такое же "интересное кино".
А суд случайно не подсказал, кто же обладает полномочиями по назначению директора, если КУ 100%-ой мамы не обладает?
Самое смешное, что у ИФНС сомнений в том, что у КУ "мамы" есть полномочия на смену ЕИО в "дочке" не было, и на следующий день после судебного заседания в ЕГРЮЛ были внесены сведения о новом директоре.
 
#11
Самое смешное, что у ИФНС сомнений в том, что у КУ "мамы" есть полномочия на смену ЕИО в "дочке" не было, и на следующий день после судебного заседания в ЕГРЮЛ были внесены сведения о новом директоре.
Везе-е-ет же людям:confused:
Впрочем, у нас не 100%-ные дочки.
Всего-то по каких-то жалких 99% в каждой...

В УФНС, а затем в суд - обжаловать отказ.
Про УФНС не уверен.
Пока пишем сразу в суд.
А с этим устаканилось следующим выводом, - Вы поминаете НК, а поминать НК не надо.
Достаточно ФЗ "О госрегистрации юр. лиц...".
П.5 ст.23 - в суд.
Обжалование отказа по ООО "Ц" начнется на днях, а КУ начал готовить к подаче в налоговые бумаг по ООО "К" и ООО "В".
Все налоговые разные.
Уж веселиться, так от души;)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#12
Везе-е-ет же людям:confused:
Впрочем, у нас не 100%-ные дочки.
Всего-то по каких-то жалких 99% в каждой...
Везет, да что толку. Суд нового директора в процесс не допустил с мотивировкой "нет в ЕГРЮЛ - не директор". И оригинал решения учредителя ему не указ, и подтверждение факта направления сведений в ИФНС о смене директора. А старый директор в процессе "лег" под истца и признал долг, хотя долга никакого не было.

А с этим устаканилось следующим выводом, - Вы поминаете НК, а поминать НК не надо.
Достаточно ФЗ "О госрегистрации юр. лиц...".
П.5 ст.23 - в суд.
Это понятно, я ж выше писал - смотря какие цели у управляющего: если нужно быстро - тогда в суд, а если быстро не нужно))) - тогда сначала в управление.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#13
А у нас цирк продолжается!
Судебное по признанию недействительным решения ИФНС об отказе внесения изменений в Устав ООО "Ц", смены учредителя (правопредшественника на банкрота), смены директора назначено на 25.07.
Тем временем КУ проводит собрание участников ООО "В".
Протокол собрания вносит изменение в Устав, меняет учредителя (правопредшественника на банкрота), меняет директора, заполняется форма Р14001 и сдается в налоговую (другую инспекцию, что характерно тойже самой ФНС;)).
И? ...
Все зарегистрировано! И программа-то работает..., видать разные у ИФНС программы-то;)

КУ сдал тот же комплект документов только по ООО "К" в третью ИФНС.
Делайте ставки, дамы и господа!
 

IVA

арбитражный управляющий
#16
А у вас что, не одна ИФНС на весь город (даже область) ЕГРЮЛ и ЕГРИП ведет? У нас такие финты по определению не пройдут, все в одной специально созданной ИФНС.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#18
А у вас что, не одна ИФНС на весь город (даже область) ЕГРЮЛ и ЕГРИП ведет? У нас такие финты по определению не пройдут, все в одной специально созданной ИФНС.
У нас каждая М (межрайонная)ИФНС самомостояльная. МИФНС объединяет 2 района + в г. Владимире 2 отдельных ИФНС
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#19
А между тему цирк продолжается!
Тем временем КУ проводит собрание участников третьего ООО - "В".
Протокол собрания вносит изменение в Устав, меняет учредителя (правопредшественника на банкрота), меняет директора, заполняется форма Р14001 и сдается в третью налоговую (другую инспекцию, что характерно опять-таки той же самой ФНС;)).
И? ...
Все зарегистрировано!
И программа-то в третьей по счету ИФНС работает (так же , как и во второй, но не так, как в первой)...

Вот интересно! 25.07. я сам пойду на судебное по признанию недействительным решения ИФНС (первого в которое обратился КУ) об отказе внесения изменений в Устав ООО "Ц", смены учредителя (правопредшественника на банкрота), смены директора...
Что мне будет говорить представитель ФНС?
Чем аргументировать отказ?
Ох и поиздеваюсь я перед судьей на бедненьким налоговиком (-ичкой)...
 
Вверх