Доказывание по привлеченным лицам в старом законе

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем unreal, 15 фев 2011.

  1. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    по закону в редакции 2008г. -Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг ВОЗЛАГАЕТСЯ на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.


    а как применялось в старой редакции без учета изменений? ау если привлек должен сам доказывать необходимость привлечения?
     
  2. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Ну раз это ваша жалоба, то вы её и доказываете. Вот если бы расходы АУ взыскивал, то могло бы быть иначе.
     
  3. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    чето не допонял. жалоба не моя, а на меня, почему я должен доказывать? если я правильно понимаю то доказанность обоснованности и т.п. необходимо при рассмотрении вопроса о РАСПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК.
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Все так зыбко. По "старым процедурам" все равно при поступлении жалобу надо в отзыве достаточно четко обосновать все расходы, в т.ч. на привлеченных лиц. Если в суде встать в позу, типа, я не обязан доказывать, то скорее всего расходы признают необоснованными.
     
Загрузка...
Похожие темы - Доказывание по привлеченным
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    10
  2. Наташа3110
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    83
  3. Котеич
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    232
  4. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    20
  5. Garret
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    135

Поделиться этой страницей