Документы для включения в РТК подписаны не установленным лицом

dex3dec

Новичок
#1
здравствуйте, помогите разрешить проблемку:

компания включается в РТК как залоговый кредитор по договору цессии, ИФНС проверила эту компанию и выяснилось, что деятельность они не осуществляют (все счета в банках закрыты). Соответственно инспекцией был опрошен ген директор данной компании (а по совместительству единственный участник общества), который пояснил, что ни о какой компании не знает, никакой договор цессии не подписывал и никакое заявление в суд не посылал.

Соответственно, инспекция направила в суд возражения, где приложила протокол допроса ген директора и указала на то, что договор цессии и заявление о включении в РТК подписано не установленным лицом. Судом данный довод игнорируется и отклоняется ходатайство о вызове этого номинального директора в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. На судебное судебное заседание приходит представитель этой компании с доверенностью, выданной уже новым ген директором.

Какие действия также можно предпринять, чтобы доказать суду несостоятельность требований этой однодневки?
 

Asteriks

Пользователь
#2
здравствуйте, помогите разрешить проблемку:

компания включается в РТК как залоговый кредитор по договору цессии, ИФНС проверила эту компанию и выяснилось, что деятельность они не осуществляют (все счета в банках закрыты). Соответственно инспекцией был опрошен ген директор данной компании (а по совместительству единственный участник общества), который пояснил, что ни о какой компании не знает, никакой договор цессии не подписывал и никакое заявление в суд не посылал.

Соответственно, инспекция направила в суд возражения, где приложила протокол допроса ген директора и указала на то, что договор цессии и заявление о включении в РТК подписано не установленным лицом. Судом данный довод игнорируется и отклоняется ходатайство о вызове этого номинального директора в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. На судебное судебное заседание приходит представитель этой компании с доверенностью, выданной уже новым ген директором.

Какие действия также можно предпринять, чтобы доказать суду несостоятельность требований этой однодневки?
Вообще экспертиза подписи. Но если новый подтвердит сделку - говоря языком гк, одобрит ее, то наверное уже ничего не сделать.
 

dex3dec

Новичок
#3
А разве это законно — одобрить сделку, совершенную неизвестно кем?

Должен ли новый ген директор получать на это разрешение единственного участника общества, ведь сумма там получается не маленькая, а активов у однодневки фактически нет
 

Asteriks

Пользователь
#4
Законно. Положим махнула бухгалтер на договоре подпись. В дальнейшем по договору или исполнение происходит, или директор, например, акт сверки подписал, в котором отражена задолженность по договору. То есть произошло одобрение сделки. Ее исцеление:)
 

dex3dec

Новичок
#5
как-от может учитываться то, что два предыдущих директора эту сделку не одобряли?
есть ли какой-то срок на такое одобрение? просто с момента совершения сделки до назначения действующего директора прошел год