Долг по зарплате

scorpi

Пользователь
#1
Уважаемые коллеги, предлагаю обсудить следующую ситуацию.
Представитель работников должника написал жалобу на неправомерные действия временного управляющего.
Суть.
1. Заявление налоговой о признании должника банкротом подано в АС 09.01.07г.
2. Определением АС от 28.03.07г. введено наблюдение.
3. Бывшие работники должника предъявили временному управляющему требования о включении задолженности по зарплате образовавшейся до 09.01.07г. в реестр требований кредиторов. Уточнив в заявлениях, что задолженность по зарплате за период с 09.01.07г. по 28.03.07г. является текущей и поэтому в требования не включена.
4. Временный управляющий включил в реестр требований кредиторов должника задолженность образовавшуюся на 28.03.07г. (дату введения наблюдения). Ссылки на статьи 4 и 63 ЗоБа.

Уточнение, я считаю, что временный управляющий не прав.
В соответствии с п.1 ст.136 ЗоБа при определении размера требований о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
То есть, долг по зарплате за период с 09.01.07г. (даты принятия заявления) по 28.03.07г. (введение наблюдения) является текущим платежом.

Теперь вопрос. Как и чем мотивировать защиту действий временного управляющего?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#4
Может у кого-то практика была выхода из подобного положения дел.
А чем вас ответ Служителя не устраивает? Зарплата, возникшая после даты подачи заявления, - текущая. Или управляющий так не считает? Тогда пусть работники обращаются в суд и просят изменить очередность удовлетворения их требований.
 

scorpi

Пользователь
#5
Как говорится он уже засветил свой ответ, поэтому переход на "техническую ошибку" не возможен.
 

Медведев В.А.

Арбитражный управляющий
#6
Зависит от жалобы куда напишут работники: в арбитражный суд или прокуратуру на невыплату текущей заработной платы.
 

scorpi

Пользователь
#7
На сегодня, на сколько мне известно, жалоба подана только в АС.
Сложность в следующем.
Временный управляющий во-первых, упрямо стоит на своем - это реестровая задолженность, во-вторых, он уже включил требования работников во 2-ю очередь и уведомил их об этом, в-третьих, в силу п.6 ст.16 (Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов) отказывается самостоятельно исключать данные требования из реестра до получения этого судебного акта.
Есть плюс в данной ситуации. Установлены нормальные отношения с представителем работников, готов помочь.
Осталось "разрулитиь" ситуацию. Ищу варианты - как?