У должника 2 предприятия, оба в банкротстве. В Решении об оценке помимо прочего имущества указал доли с оценкой в 0 руб. В обоснование приложил ответы арбитражников, банкротящих данные предприятия об отсутствии перспектив выплаты стоимости доли участнику. Положение о торгах с решением об оценке - в суд. Параллельно назначил собрание: отчет и решение вопроса о привлечении оценщика (кто чего хочет оценить за свой счет, я не против). Т.е. все поставлены в известность, если есть какие варианты - имеете право возразить.Дорогие коллеги, кто как решал вопрос с долей в ООО гражданина - банкрота? Торги - это само собой, но может есть у кого опыт более простого и экономичного решения в отношении небольших долей стоимостью 5-10 т.р. в пустых ООО.
Филькину грамоту? Прокатит, если никто не против)оценщик пишет справочку
Если ничего иного не получится, продавайте путем прямого заключения договора (предварительно утвердив в суде положение о продаже), никто не купит - предлагаете кредиторам, кредиторы не возьму - передавайте должнику.Дорогие коллеги, кто как решал вопрос с долей в ООО гражданина - банкрота? Торги - это само собой, но может есть у кого опыт более простого и экономичного решения в отношении небольших долей стоимостью 5-10 т.р. в пустых ООО.
Думал об этом, только первоначально собранием утвердить продажу. Обстановка на фронтах напряженная, склоняюсь к торгам, но буду, наверное, в этом направлении двигаться.Если ничего иного не получится, продавайте путем прямого заключения договора (предварительно утвердив в суде положение о продаже), никто не купит - предлагаете кредиторам, кредиторы не возьму - передавайте должнику.
Извините, но я отвечал не на конкретный Ваш вопрос, а в целом по теме. Как мы поступили со 100% долей в недействующей организации, принадлежащей должнику. К сожалению, конкретно же по Вашей ситуации посоветовать ничего не могу.Спасибо за ответ.А то , что Должник использовал "номинал" для "альтернативной ликвидации"?
А по всем признакам так и есть.Налицо статьи 170.1 (фальсификация сведений в ЕГРЮЛ), 173.1 (образование, реорганизация юридических лиц через подставных лиц), 173.2 (предоставление сведений в ЕГРЮЛ через подставных лиц) УК РФ.Создание проблем Должнику по этим статьям это дело НИ.Но их пока нет.Какие последствия для ФУ закрытие глаз на факт "альтернативной ликвидации"?
Вы на стадии реструктуризации проводите только анализ.Стадия реструктуризация долгов.
В чем вопрос?Понятно , что на стадии реструктуризации только анализ деятельности ООО делается.И то получается не более 2-3 строк типа:последняя отчетность предоставлена в 2015 за 2014 ,Должник доходов не получал и не получает.ООО деятельность не ведет.
Но на стадии реализации либо ходатайство в суд об исключении из конкурсной массы доли ООО либо также в финанализе писать , что реализовать невозможно и указывать причины .Тут возникают проблемы : указывать , что директор "номинал",отчеты не сдаются .У судьи могут быть вопросы к Должнику как к соучредителю.
Пишите как есть.Как избежать вопросов о деятельности ООО не только в суде , но на собрании кредиторов.Достаточно написать , что деятельность не ведется,оценить и продать долю не возможно?
Не появляться на собрании))Как избежать вопросов