Должник частично погасил долг, оставив 97000 - законно ли прекращение производства

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Aicanaro, 10 дек 2012.

  1. Aicanaro
    Offline

    Aicanaro Новичок

    кредитором подано заявление в АС о признании должника банкротом. Сумма долга около 800 000,00 руб. Должник частично погасил долг, оставив непогашенными 97000,00. Суд, на том основании, что сумма требования меньше 100000 рублей, производство по делу прекратил. Законно ли это?
    Такое чувство, что нет, то ли практика была какая-то, то ли пленум о том, что долг должен быть погашен полностью. Но как на зло не могу найти и вспомнить.
    Кто сталкивался с таким? Посоветуйте пожалуйста.
     
  2. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Законно.
     
  3. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Если процедура наблюдения еще не введена, то законно - см. п. 3 ст. 7 ФЗоБ.
     
    ivanof нравится это.
  4. Aicanaro
    Offline

    Aicanaro Новичок

    ребята, кое что нашел:
    постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2009г. по делу № А54-2728/2009С19 (№ Ф10-5448/09) ссылку вставить не могу
    что скажете?
     
  5. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Попробуйте пойти таким путем сославшись на эту практику, а потом нам расскажите-получилось или нет?)))))))))))
     
  6. Aicanaro
    Offline

    Aicanaro Новичок

    да конечно попробую, сейчас еще может нарою чего.
    вот смотрите, даже если без практики:
    ст.48 п. 3.
    По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

    т.е. важно, чтобы 100 000 были на момент обращения с заявлением (иначе бы не приняли), и чтобы на момент вынесения определения требование было "не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда". В данном случае, если удовлетворено не полностью = не удовлетворено. Думаю получится.

    Ситуация такая, что мы вступили в дело о банкротстве, по первому заявлению должник оставил 97К и производство по заявлению не прекратили. Вот думаю чтобы с нами у них такой трюк не прошел :)
     
  7. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Так там прекратили-таки производство по делу)))
     
  8. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    А Вам это зачем????
    Если у Вас задолженность приличная, то основную часть должник погасит, а после процедуры банкротства можете 10 копеек получить и чувствовать себя героем, что обанкротили должника????
    Нафига такие муки????:D
     
  9. arbitr81
    Offline

    arbitr81 Пользователь

    Aicanaro, суд определяет наличие двух признаков (долг более 100 000 руб. и просрочка свыше 3 мес.) в судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя. Если на дату указанного заседания задолженность будет погашена в части, но остаток долга не превысит указанные 100 000 руб. - суд вам откажет.
     
  10. Aicanaro
    Offline

    Aicanaro Новичок

    Не согласен, выше я приводил п.3 ст.48, суд проверяет соответствие заявления о признании установленным требованиям (100К и 3 мес), и было ли оно удовлетворено. Заявление соответствует, долг не погашен. Раньше отказы были нормой, но похоже сейчас практика меняется.

    У должника есть деньги, наблюдение ему не нужно, как и нам. Долг перед физиком 200К, юр.лицо повредило его авто. В данном случае 100К - половина долга.

    По делу из приведенной практики производство прекратили, так как должник погасил остаток долга.

    Отправлено через Tapatalk
     
  11. arbitr81
    Offline

    arbitr81 Пользователь

    Скажу проще, я в своей практике с таким не сталкивался - суд всегда проверяет обоснованность заявления на текущую дату. И если в заседание должник приносит платежку, а остаток задолженности перед вами равен 99 000 - о процедуре можно забыть, если нет заявлений других кредиторов, конечно;).
    ИМХО, ничего у вас не получится оспорить.
     
  12. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    Aicanaro, дело конечно ваше, но я думаю что уже поздно махать кулаками и не отменится ваше прекращение. Но обжалуйте, меняйте практику. Надо было поступившие деньги отослать обратно со ссылкой на ст. 311 ГК, указав, что не принимаете частичное исполнение. но это надо было делать раньше, сейчас уже поздновато.
     
  13. Aicanaro
    Offline

    Aicanaro Новичок

    извините, я не правильный абзац вставил выше, вот нужный
    п.3 ст.48, последний абзац:
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

    То есть должны смотреть были ли 100000 и 3 мес. на дату подачи заявления, а не заседания суда.
    На дату подачи заявления долг превышает 100000, значит отказ в введении наблюдения не может быть мотивирован уменьшившимся долгом.

    Behtya, обжаловать пока нечего, это не по нашему заявлению прекратили. Мы подали заявление вторыми, т.е. вступили в дело. Скоро будут рассматривать наше заявление и я готовлюсь, чтобы с нами такой трюк не провернули :)
     
  14. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Ребят, полистайте форум.
    Года 2-3 назад эта тема очень плотно здесь обсуждалась, приводились примеры судебной практики в поддерку обеих точек зрения, высказанных выше.
     
  15. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Не смогла найти((( Кто-то может дать ссылку на это Шушенское?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Самма
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    583
  2. vladimir.stavitcky
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    408
  3. Копылов Алексей
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.036
  4. Александр Максименко
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    1.371
  5. msk
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    908

Поделиться этой страницей