Должник физик препятствует деятельности ФУ в реализации, не передает имущество, сведения, жалуется

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Дмитрий Владимирович, 21 июн 2016.

  1. Добрый день коллеги управляющие !
    Проши совета, помощи, подсказки в сложившейся ситуации -
    Исходные данные: Банкротство физ лица заходили от кредитора, кредитор - дружественный, процедура - реализация имущества, цель захода в процедуру - не дать физику "слить" активы в виде коммерческой недвижимости с арендаторами, желательный итог процедуры - добиться НЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ физика от списания задолженности
    Ситуация:
    - После начала процедуры как обычно рассылка запросов с требованием передать документы, имущество, которые проигнорированы
    - Действующий актив в виде коммерческой недвижимости с платежеспособными арендаторами должником не передается и всячески препятствует доступ к нему и связь с арендаторами
    - В суде в удовлетворении моего ходатайства об истребовании и передаче документов, информации и имущества должника отказано судьей в полном объеме с мотивировкой - *по физикам вы можете запрашивать только информацию, но не просить передать вам имущество и документы на него*, планирую обжаловать
    - Так как началось воровство были предприняты срочные меры по установлению своей охраны на единственный вышеуказанный актив в виде коммерческой недвижимости с арендаторами
    - Сразу же после этого получаю жалобу от должника, с обоснованием - "не имели права ставить свою охрану не согласовав это с судом, как это предусматривает п. 6-7 ст. 213.9 и п. 21 Пленума № 45 по физикам, да ещё и с оплатой этой охраны за счёт поступающих каждый месяц арендных платежей от арендаторов на счет должника, то есть с оплатой за счет имущества должника, типо плати из своего кармана"

    ВОПРОС - На какие нормы закона опираться чтобы отбиться от таких жалоб ?? Кто как выходит из таких ситуаций по физикам ??....буду рад любому мнению, совету, рекомендации

    Спасибо !
     
  2. Александр Расс
    Offline

    Александр Расс Пользователь

    Ходатайство суда конечно оч странное. Это, наверное АС ГМ? Интересно, а как тогда ФУ исполнять свои обязанности?
    Как должник узнал о договоре с охраной и есть ли у него этот договор?
     
  3. Нет это АС Омской области.
    Вот в этом то и весь вопрос, что все пинают, ничего сделать не дают, а если делаешь ты ещё и виноват !
    Узнал либо через ознакомление с делом, либо через арендаторов
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Сомневаюсь в Вашей трактовке судебного акта:oops:.
    Номером дела и датой определения не поделитесь?
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А суд говорит что: "в судебном заседании установлено, что недвижимое имущество должника находится в распоряжении финансового управляющего должника". Вы с судом противоречите друг другу:). Кого слушать форуму;)?
     
  6. Форуму слушать меня:) Управляющему долго не давали доступ в здание, в связи с чем путем *маленького переворота* была поставлена своя охрана на объект откуда и нарисовалась жалоба от кредитора, что якобы не согласовали с должником и судом эти действия и теперь вроде как - отстранить вас за это
    ...Но эта палка на двух концах - если бездействовать - вынесут последнее я опять же виноват управляющий и соответственно имущественный вред кредиторам
    ....Ставишь свою охрану чтобы сохранить актив - "ты плохой, не спросил согласия у должника и суда" - отстранить тебя за это
     
  7. Соболев Олег
    Offline

    Соболев Олег Пользователь

    Оплачивать охрану пока за свой счет и бегом в суд согласовывать.
    Бредовая норма конечно.
     
  8. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Кредитор дает согласие на охрану и финансирует + вы кидаете ходатайство по привлечению чопа.
    Плюс заявы на должника за неправомерные действия при банкротстве/ воспрепятствование деятельности Ф.У,
     
    Vitalich нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей