Должник подает заявление на свое банкротство. Как ПОКАЗАТЬ наличие имущества ?

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Мастер Б, 13 ноя 2008.

  1. Мастер Б
    Offline

    Мастер Б Пользователь

    Должник хочет обанкротиться, признаки есть, имущества нет. Есть риск, что на основании ст.59 суд откажет. Как подстраховаться ? Как показать, что есть возможность оплатить судебные расходы и вознаграждение АУ ? Перечень дебиторов может прокатить ?
     
  2. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Тема уже осуждалась на форуме. Поковыряйтесь повнимательней.
     
  3. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    если коротко -д, может, достаточно бухгалтеских данных п активу...
     
  4. Мастер Б
    Offline

    Мастер Б Пользователь

    На практике не всегда проходит такой вариант. Недавний случай - компания подавала на себя два раза на банкротство, суд Калининградской области два раза отклонял мотивируя как раз недостаточностью имущества, несмотря на перечень дебиторов.
     
  5. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    Попробуйте приложить гарантийное письмо учредителя (участника) о взятии бремения расходов на проведение процедуры на учредителя.
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Согласен. Суды нормально это воспринимают и вводят процедуру даже при отсутствии имущества.
     
  7. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Про заявление должника

    Вопрос такой:
    Имеется предприятие (ЗАО). Общий объем задолженности - порядка 15 млн.руб., из них: 3 млн.руб - УпОр, 0,5 млн.руб. - зарплата, 9 млн.руб. - кредиты банков (в т.ч. долгосрочные, и поэтому не просроченные), остальные (порядка 2,5 млн.) - поставщики и прочие кредиторы.

    УпОр направил обществу требования примерно на 1,5 млн.руб.
    Если общество эти требования гасит, то не сможет погасить долги по зарплате, а также плановые платежи банку.

    Возможно ли в такой ситуации подать заявление о банкротстве в порядке п.1 ст.9 ЗоБ?

    Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
    1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
    органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
    …..
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
    в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
    ……
    3. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

    --------------------------------------------------
    Что в данном случае следует понимать под "невозможностью исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами"?

    И кто может обратиться в суд в данном случае в соответствии со следующим абзацем (где сказано, что: "органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника")? Руководитель ЗАО? Или общее собрание акционеров?
     
  8. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    заявление должника возможно в такой ситуаци от имени руководителя без решения участников. только лучше бы налоговая заарестовала чего-нибудь, по зп - слабовато. банк - нормально. бухгалтерских документов надо будет побольше приложить и соответственно, чтобы размер активов не очень превышал требования. Кстати, заметил, что определения о введении наблюдения по заявлению должника практически невозможно отменить при обжаловании (разве что порок подписи имеет значение)
     
  9. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    Подать заявление о банкротстве даже необходимо. Для суда нужно представить правильный баланс в котором имущества заведомо недостаточно для покрытия всей кредиторки. Согласен с морячком побольше бухгалтерских документов - список основных средств, список дебиторской задолженности, расшифровки всех статей баланса, обоснованный вывод ст. 9 , что удовлетворение требований одник кредиторов - Уппор приведет к невозможностти удовлетворить остальных - Банки наверняка залогодержатели всех основных средств, предствить инвентаризацию расчтов - доказательство невозможности взыскать всю дебиторку например.
    Если факт перед судом будет обоснован и доказан - то введут наблюдение.
     
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Какой факт?
     
  11. Дьяк
    Offline

    Дьяк Новичок

    Факт наличия конкурсной массы для введения процедуры банкротства в целях погашения текущих, судебных и т.д. Во всей теме правильный подсказ, необходимо гарантийное письмо дебитора с графиком погашения дебиторки.
     
  12. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Для ликвидируемых должников
    РЕКОМЕНДАЦИИНАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГОСОВЕТА

    Утверждено протоколом от 28.03.2008 заседания Президиума Федерального арбитражного суда Поволжского округа РЕКОМЕНДАЦИИ научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа

    Научно-консультативный совет при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами Поволжского округа норм права

    РЕКОМЕНДУЕТ

    4.2 О порядке применения статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)
    С учетом положений статей 3, 7, 11, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 61, 62, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника, стоимость имущества которого недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, уполномоченного органа, кредитора, собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, руководителя должника после принятия решения о ликвидации должника, но до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), рассмотрение дела о банкротстве осуществляется по общим правилам закона «О несостоятельности (банкротстве)», без учета особенностей параграфа 1 главы XI Закона.
    Банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона проводится после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
    В этой связи, при поступлении заявления ликвидационной комиссии, кредитора, уполномоченного органа о признании банкротом ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), суд обязан установить достаточна или недостаточна стоимость имущества такого должника для удовлетворения требования кредиторов.
    Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора) не применяются, в случае, если арбитражный суд, приняв заявление о признании ликвидируемого должника банкротом установит, что стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в признании должника банкротом следует отказать.
    При установлении недостаточности стоимости имущества такого должника для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
    Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.
    При этом размер требований кредиторов определяется на основании их заявлений, поданных в срок, предусмотренный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также промежуточного ликвидационного баланса.
     
  13. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    при уральском ФАС такие же рекомендации есть...
     
  14. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

    А если из имущества только возмещение страховых взносов ФСС,
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    86
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    190
  3. Joseph
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    395
  4. Error412
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    967
  5. Beginner
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    661

Поделиться этой страницей