Дополнительная эмиссия акций во внешнем

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем KDV, 25 сен 2012.

  1. KDV
    Offline

    KDV Пользователь

    Помогите с правильной трактовкой закона. Ситуация ЗАО в процедуре внешнего управления.
    Статья 94 п. 2
    "Органы управления должника в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения:
    -об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций
    -об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций
    То есть правильно я понимаю, что сначала акционеры принимают решение об увеличении уставного капитала, а затем обращаются с ходатайством к собранию или они могут принять решение только об обращении к собранию?
    А так же если собрание такое решение не примет то данная инициатива больше рассматриваться не может?
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Насколько я понимаю, они принимают решение об эмиссии и с ним обращаются к собранию. Если в план внешнего управления будут включены эти меры, то все чики-пуки. А обращаться можно неограниченное количество раз. Насколько я понимаю, нигде ограничений нет.
     
    Альфред нравится это.
  3. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Да мне тоже кажется, что эти меры изначально должны быть предусмотрены в ПВУ, так больше гарантий что все пройдет без к.л. возражений.
     
  4. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    НАсколько мне помнится - план внешнего управления ВУ пишет сам, без помощи акционеров. И откуда ему знать о допэмиссии
     
  5. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Но план же утверждает АС и, как мне кажется, может нестыковочка выйти, если кто то будет недоволен решением о доп. эмиссии.
     
  6. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    А последствия доп.эмиссии каковы?
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Нет, не правильно.
    В соответствии с законом ряд мер восстановления платежеспособности можно включить в ПВУ только на основании принятого решения акционерами-собственниками, в том числе в отношении доп.эмиссии. Без такого решения в ПВУ эти меры включены быть не могут.
    И никакой суд не утверждает ПВУ) Ребята, нефик выдумывать! Почитайте уже закон!
     
  8. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Регистрация выпуска и распространение за закрытой или открытой подписке. Перераспределение голосов)))) (Ну если это голосующие акции))))
    После отчета об эмиссии вырученные деньги можно направить на расчеты с кредиторами. Как-то так.
     
  9. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Да не, я немного о другом. Глобально так: должнику это хорошо или плохо?
     
  10. KDV
    Offline

    KDV Пользователь

    В нашем конкретном случае предприятие с вероятностью 90 % выплывет из банкротства. И умные акционеры хотят "немного" и технично, используя ситуацию, на волне пессимизма глубоко задвинуть остальных ;)
    Поэтому вопрос и задан, так как если сразу пункт:
    "-об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций"
    то это не тревожная формулировка, народ съест.
    А ежели так как здесь выяснили, то это собрание акционеров со всеми вытекающими сложными моментами.
    Спасибо за мнения.
     
  11. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    ст.107. 4. Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

    6. План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.
    Исходя из этих пунктов я делаю вывод что это представление в суд ПВУ сродни его утверждению. т.е. если не оспорили значит утвердили. Я конечно могу ошибаться.
     
  12. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Альфред, не выдумывайте нормы. Протокол собрания кредиторов тоже направляется не позднее 5 дней с момента проведения. И тоже может быть оспорен полностью или частично по ходатайству любого участника дела. Это вы тоже назовете утверждением судом? Ничего суд не утверждает. Это форма контроля за делом о банкротстве, так что читайте закон, а не измышляйте.
     
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Если акционеры направляют эти средства от доп.эмиссии на погашение долгов, то кредиторам хорошо. А вот в глобальном смысле, если говорить об акционерном обществе, то существенно на жизнь увеличение размера уставного капитала в данном случае не повлияет, ведь он направлен не на развитие компании, а на латание дыр.
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Чё-то мне не ясна сложная схема с "задвинуть остальных". Это о ком речь? об акционерах? или о ком? Кого они двигать собираются? При доп.эмиссии преимущественные права выкупа имеются у всех акционеров, поэтому каждый может сохранить свое статус кво в пропорции управления обществом, или попытаться заблокировать принятие решения о доп.эмиссии. Если речь идет о тех, у кого 1%, то в общем и не вижу, в чем их задвигают) ну не захотят они купить еще 1%, ну будет у них пол процента, в чем задвиг? Сомнительно, что данная компания выплачивала хорошие дивиденды по акциям)))
    По поводу "не тревожная формулировка" тоже не понятно, о ком речь? Кто должен встревожиться? Кредиторы??? или кто?
     
  15. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    А вот у нас не направился в течение 5 дней потому что АУ не согласен с нашими решениями и оспаривает их. По этому, пока мы во всех инстанциях не доказали законность принятых нами решений (6-7 месяцев) до сути вопросов дело не дошло и еще не рассмотрено наше ходатайство. Кстати как раз приняли решение о переходе на внешку. Вот я и предположил что это сродни утверждению в суде. Я не утверждал и рад прочитать противоположные т.з.
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Можете смело привлекать АУ к ответственности за не направление протокола в суд.
    Но данная описываемая вами ситуация никак не влияет на результат, суд протокол собрания никогда не утверждает, даже в случае его обжалования. Как и ПВУ. На этом софистику заканчиваем) Про предположения мы уже слышали. НО! Предположения, не подтвержденные нормой права, оставляйте в будущем при себе.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей