Дополнительные требования к кандидатуре АУ

Момус

Новичок
#1
Налоговая на первом собрании кредиторов, являясь единственным участником предъявила дополнительные требования к кандидатуре АУ, наличие высшего юридического образования. СРО, которое должно представить кандидатуру, подает заявление о признании данного вопроса недействительным, так как это нарушает права остальных членов СРО. Предприятие обычный деревообрабатывающий комбинат.
Ст. 20.2 п. 3 предусматривает подобные требования. В том числе и профильное образование и стаж работы. Но таким образом выдвигая эти требования можно довести до абсурда.
Причем обл. налоговая стала использовать эту статью довольно часто.
Но пока никто не обжаловал. Есть ли подобная практика и пути ее решения.
Упор таким образом может вновь бороться с неугодными АУ.
 

yasher

Воспитатель
#3
Абсолютно законное решение!
тем более в законе это прямо прописано и иного трактования не может быть!
 

Момус

Новичок
#4
Таким образом можно дальше развивать требования: опыт работы в лесопромышленном комплексе не менее 5 лет, проведение не менее столько то процедур.
 

Балда

Пользователь
#5
Таким образом можно дальше развивать требования: опыт работы в лесопромышленном комплексе не менее 5 лет, проведение не менее столько то процедур.
Этого в законе нет, не надо мудрить. А требование о наличии высшего юридического и (или) экономического образования есть.
 

Момус

Новичок
#6
Этого в законе нет, не надо мудрить. А требование о наличии высшего юридического и (или) экономического образования есть.
п.3 ст.20.2
наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отросли экономики;
проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 

Балда

Пользователь
#7
п.3 ст.20.2
наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отросли экономики;
проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Ну да. Согласен. все в законе. В Вашем случае, думается, они хотят своего поствить, вот и затеяли. надо- не надо, хочу-нехочу:rofl:
 

Момус

Новичок
#8
В Вашем случае, думается, они хотят своего поствить, вот и затеяли. надо- не надо, хочу-нехочу:rofl:
Они (Упор) мотивируют типа вопросами экономии средств.
Чтобы не привлекали сторонних юристов.
 

MPB

Пользователь
#9
– значит, бухгалтер будет такой мало не покажется или фин. анализ или оценка или одноразовые консультационные услуги по определенным вопросам.;)
Ну смотря какой должник и обстановка.