Допвопросы в повестку дня - голосование по включению

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Vadim, 13 дек 2009.

  1. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Ситуация: после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п. 9 общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов).
    Вопрос: голосуют участники собрания о включении или не включении в повестку дня дополнительных вопросов руками или рублями?
     
  2. Lena
    Offline

    Lena Стажер

    АУ ставит на голосование в бюллетень первым вопросом: согласие кредиторов на внесение в повестку дня дополнительного вопроса, а затем вторым вопросом: голосование по существу принятого дополнительного вопроса. Голосуют "рублями".
     
  3. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Поддерживаю этот пост.
     
  4. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Рублями, мы и бюллетени делаем.
     
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Я так уже голосовал, по включению допвопросов - бюллетени и рублями, сдавал в суд.Нарекний не было.
     
  6. Diz
    Offline

    Diz Юрист - АУ

    А вот если кредиторы на собрании предлагают доп. воросы, исключают вопросы из повестки, отказываются голосовать по вопросу и т.п... Имеют ли они такие права? Насколько я знаю напрямую про такие ситуации нигде не написано, и вот как с этим бороться?
     
  7. buba
    Offline

    buba Новичок

    У нас- рублями.
    Соглашусь, что на прямую не прописано. В зависимости от ситуации стараемся повернуть в нужное русло. Если вопрос поднимает свой кредитор , то перед утверждением повестки включаем его. Если не нужен, то ссылаемся на то, что никаких возражений и дополнений по повестке в адрес КУ с момента уведомления по данное время не поступало. Тем более нет дополнительных билютеней, данный вопрос не подготовлен, не проработан и т.д. и т.п. В крайнем случае попробуйте убедить о перерыве, о времени продолжение собрания уведомите по почте.
     
  8. АндрейФ
    Offline

    АндрейФ Пользователь

    Мы голосуем рублями, поднятием рук. Бюллетени- если "вредные" кредиторы.
     
    Сашка нравится это.
  9. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    1.Допвопросы - заявка в момент регистрации. Если позже - см.коммент buba

    2.Если заявок не подано - то собрание идет по повестке.

    3.НЕ голосовать - имеют право, если не хотят. У нас так УпОр делает, особенно если кто-то внес доп.вопросы, а у них позиция, как голосовать, прописана в приказе. Я обычно спрашиваю причину, по которой отказались от голосования, заношу в протокол и забираю бюллетень.

    4.Исключить вопросы из повестки - а это реально можно сделать? Если подана заявка с такой формулировкой ("Внести дополнительный вопрос: "Исключить из повестки собрания кредиторов ООО "Бантик" вопрос 3 "О выделении из конкурсной массы денег на подарки..."), то сначала Вы все равно голосуете по всем вопросам повестки, а только потом - о внесении в эту же повестку доп.вопросов.
    Легче просто "против" по вопросу проголосовать и не заморачиваться.
    Хотя... если другие кредиторы поддержат...
     
  10. Маруся2012
    Offline

    Маруся2012 Пользователь

    А надо в одном бюллетене писать о включении дополнительного вопроса ..... и тут же голосование собственно по самому вопросу или должно быть два бюллетеня один о включении а другой о голосовании по этому вопросу.
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  12. Маруся2012
    Offline

    Маруся2012 Пользователь

    Спасибо те два бюллетеня. А бюллетени по форме № 1 типовой формы ДА?
     
  13. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Коротко и по делу
     
  14. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Смотря какой вопрос, можно все формы использовать. По включению - обычно первый бюллетень
     
  15. АУБИГ
    Offline

    АУБИГ Пользователь

    недавно один основной (95%) кредитор в ходе проведения СК настаивал на том, чтобы рассмотрение вопроса отложить на следующее собрание. Вопрос об утверждении Положения о порядке продажи. Пришлось убеждать кредитора, что отложение вопроса, либо его изменение не представляется возможным. Проголосовал.
     
  16. Эдик Поварёнкин
    Offline

    Эдик Поварёнкин Пользователь

    странные люди. воздержался бы, через месяц бы направил требование о созыве собрания по этому вопросу, на созванном проголосовал бы ЗА. и время было бы подумать и Предложение написать)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  17. Маруся2012
    Offline

    Маруся2012 Пользователь

    А если воздержался кредитор у которого 95% реестра, то соответственно получается по вопросу где он воздержался решение не принято... большинством ... или как то по другому?
    Спасибо.
     
  18. АУБИГ
    Offline

    АУБИГ Пользователь

    он и воздержался. Решение не принято. это было уже второе собрание. теперь Положение суд рассмотрит по моему заявлению.
     
  19. АУБИГ
    Offline

    АУБИГ Пользователь

    в таких случаях по данному вопросу решение не принято, необходимо большинство голосов от числа участвующих в СК, если вопрос не относится к исключительной компетенции п.2 ст. 15. хотя 95% всегда рулят.
     
  20. Маруся2012
    Offline

    Маруся2012 Пользователь

    А исключительная компетенция СК это вопросы по ч.2 ст.15 ЗоБ?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Bankruptcy.SPb
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    563
  2. Vesna
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.683
  3. Начинающий ау
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.276
  4. ilnur
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    2.299
  5. ЕфЕН
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    781

Поделиться этой страницей