Допвопросы в повестку дня - голосование по включению

[Vadim]

Ситуация: после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п. 9 общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов).
Вопрос: голосуют участники собрания о включении или не включении в повестку дня дополнительных вопросов руками или рублями?

 

[Lena]

АУ ставит на голосование в бюллетень первым вопросом: согласие кредиторов на внесение в повестку дня дополнительного вопроса, а затем вторым вопросом: голосование по существу принятого дополнительного вопроса. Голосуют "рублями".

 

[Арман]

АУ ставит на голосование в бюллетень первым вопросом: согласие кредиторов на внесение в повестку дня дополнительного вопроса, а затем вторым вопросом: голосование по существу принятого дополнительного вопроса. Голосуют "рублями".

Поддерживаю этот пост.

 

[Леопольд]

Рублями, мы и бюллетени делаем.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Я так уже голосовал, по включению допвопросов - бюллетени и рублями, сдавал в суд.Нарекний не было.

 

[Diz]

А вот если кредиторы на собрании предлагают доп. воросы, исключают вопросы из повестки, отказываются голосовать по вопросу и т.п... Имеют ли они такие права? Насколько я знаю напрямую про такие ситуации нигде не написано, и вот как с этим бороться?

 

[buba]

У нас- рублями.
Соглашусь, что на прямую не прописано. В зависимости от ситуации стараемся повернуть в нужное русло. Если вопрос поднимает свой кредитор , то перед утверждением повестки включаем его. Если не нужен, то ссылаемся на то, что никаких возражений и дополнений по повестке в адрес КУ с момента уведомления по данное время не поступало. Тем более нет дополнительных билютеней, данный вопрос не подготовлен, не проработан и т.д. и т.п. В крайнем случае попробуйте убедить о перерыве, о времени продолжение собрания уведомите по почте.

 

[АндрейФ]

Мы голосуем рублями, поднятием рук. Бюллетени- если "вредные" кредиторы.

 

[Леопольд]

А вот если кредиторы на собрании предлагают доп. воросы, исключают вопросы из повестки, отказываются голосовать по вопросу и т.п... Имеют ли они такие права? Насколько я знаю напрямую про такие ситуации нигде не написано, и вот как с этим бороться?

1.Допвопросы - заявка в момент регистрации. Если позже - см.коммент buba

2.Если заявок не подано - то собрание идет по повестке.

3.НЕ голосовать - имеют право, если не хотят. У нас так УпОр делает, особенно если кто-то внес доп.вопросы, а у них позиция, как голосовать, прописана в приказе. Я обычно спрашиваю причину, по которой отказались от голосования, заношу в протокол и забираю бюллетень.

4.Исключить вопросы из повестки - а это реально можно сделать? Если подана заявка с такой формулировкой ("Внести дополнительный вопрос: "Исключить из повестки собрания кредиторов ООО "Бантик" вопрос 3 "О выделении из конкурсной массы денег на подарки..."), то сначала Вы все равно голосуете по всем вопросам повестки, а только потом - о внесении в эту же повестку доп.вопросов.
Легче просто "против" по вопросу проголосовать и не заморачиваться.
Хотя... если другие кредиторы поддержат...

 

[Маруся2012]

А надо в одном бюллетене писать о включении дополнительного вопроса ..... и тут же голосование собственно по самому вопросу или должно быть два бюллетеня один о включении а другой о голосовании по этому вопросу.

 

[Денис Лобаненко]

2

 

[Маруся2012]

Спасибо те два бюллетеня. А бюллетени по форме № 1 типовой формы ДА?

 

[povic]

2

Коротко и по делу

 

[povic]

Спасибо те два бюллетеня. А бюллетени по форме № 1 типовой формы ДА?

Смотря какой вопрос, можно все формы использовать. По включению - обычно первый бюллетень

 

[АУБИГ]

недавно один основной (95%) кредитор в ходе проведения СК настаивал на том, чтобы рассмотрение вопроса отложить на следующее собрание. Вопрос об утверждении Положения о порядке продажи. Пришлось убеждать кредитора, что отложение вопроса, либо его изменение не представляется возможным. Проголосовал.

 

[Эдик Поварёнкин]

недавно один основной (95%) кредитор в ходе проведения СК настаивал на том, чтобы рассмотрение вопроса отложить на следующее собрание. Вопрос об утверждении Положения о порядке продажи. Пришлось убеждать кредитора, что отложение вопроса, либо его изменение не представляется возможным. Проголосовал.

странные люди. воздержался бы, через месяц бы направил требование о созыве собрания по этому вопросу, на созванном проголосовал бы ЗА. и время было бы подумать и Предложение написать)

 

[Маруся2012]

А если воздержался кредитор у которого 95% реестра, то соответственно получается по вопросу где он воздержался решение не принято... большинством ... или как то по другому?
Спасибо.

 

[АУБИГ]

странные люди. воздержался бы, через месяц бы направил требование о созыве собрания по этому вопросу, на созванном проголосовал бы ЗА. и время было бы подумать и Предложение написать)

он и воздержался. Решение не принято. это было уже второе собрание. теперь Положение суд рассмотрит по моему заявлению.

 

[АУБИГ]

А если воздержался кредитор у которого 95% реестра, то соответственно получается по вопросу где он воздержался решение не принято... большинством ... или как то по другому?
Спасибо.

в таких случаях по данному вопросу решение не принято, необходимо большинство голосов от числа участвующих в СК, если вопрос не относится к исключительной компетенции п.2 ст. 15. хотя 95% всегда рулят.

 

[Маруся2012]

А исключительная компетенция СК это вопросы по ч.2 ст.15 ЗоБ?