Доведение до банкротства человека должно быть наказуемо и серьезно

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем kozlik, 29 янв 2016.

?

Если сотрудник банка некорректно продавал услуги и клиент стал банкротом - кто виноват больше?

Это голосование будет закрыто 30 мар 2035 в 00:46.
  1. Всегда и во всем виноват только клиент, целиком и полностью

    88,9%
  2. Частично вина банка или его сотрудника тоже есть

    11,1%
  3. Виноваты солидарно, клиент и сотрудник банка

    0 голосов
    0,0%
  4. Всегда виновата реклама банковских услуг и напористость его сотрудников в продажах

    0 голосов
    0,0%
  1. kozlik
    Offline

    kozlik Пользователь

    Ситуация до банальности простая - взят кредит для целей, противоположных выгоде клиента, - по совету и даже можно сказать настойчивой рекомендации сотрудника банка.
    В итоге клиент стал банкротом, кредит выплачивал 3 года, но справиться не смог со своими личными качествами по необоснованным тратам.
    Сотрудник банка при оформлении кредита продавал сопутствующие услуги банка и вероятно имел цель сделать план продаж и получить бонус от руководства. После оформления пакета услуг из отделения уволился. Теперь найти этого сотрудника или очень сложно или невозможно.
    1) Надо ли пытаться присоединить его к делу о банкротстве клиента?
    2) Надо ли сообщать суду что при получении кредита был своего рода морально нечистоплотный соучастник в лице сотрудника кредитора?
    3) Имеет ли смысл спорить с договором займа при условии что изначально была иррациональная рекомендация сотрудника Банка, которому клиент безоговорочно доверял и чьим советам всегда следовал?

    Тянет обратиться напрямую в ЦБ или к законодателям с предложением дополнить закон о банкротстве для физических лиц отдельным разделом с указанием ответственности банков за доведение клиента до банкротства (причем пути могут этого доведения быть самыми разнообразными - от комплексных продаж - дебетовой карты вместе с полупринудительным "автоматическим" кредитным лимитом, - до выдачи несоразмерного кредита клиенту с удрученным финансовым положением).
     
  2. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Бред какой-то. Вашего клиента на аркане в банк тянули? И договора он подписывал со стволом у виска?
     
  3. Вестовой
    Offline

    Вестовой Новичок

    Холоп должен платить или умереть.
     
  4. Ataman01
    Offline

    Ataman01 Новичок

    "Клиент не смог справиться со своими личными качествами по необоснованным тратам"


    Ха-ха-ха 5 баллов! Нужно срочно привлечь банк за это!!!
     
  5. Владимир60
    Offline

    Владимир60 Пользователь

    О, да!Вы абсолютно правильно поняли суть заговора мировой финансовой закулисы.
    Я так же как и вы считаю, что кредит, отвечающий выгоде клиента - это когда сам банк платит клиенту 30% годовых ежемесячно за то, что клиент оказал услугу (любезность) банку и взял деньги попользоваться! Всякий другой вариант, когда клиент должен платить проценты банку - не отвечает критерию "выгода клиента"!:banghead:
     
  6. prog89
    Offline

    prog89 Пользователь

    Улыбнуло!))наверняка это вам все сам должник рассказал))


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  7. FutureAU
    Offline

    FutureAU Новичок

    Повеселили) спасибо!:LOL::LOL::LOL: Особенно "
    справиться не смог со своими личными качествами по необоснованным тратам".
     
  8. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Я уже вижу эту статью в УК "Доведение до банкротства". Вторая часть статьи - группой лиц по предварительному сговору.;)
    Третья часть - двух и более лиц и т.д. и т.п.

    Вам действительно "напрямую к законодателям". там тоже ребята юморные сидят...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    183
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    572
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    369
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    328
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    196

Поделиться этой страницей