Доход супруги/супруга должника - общее имущество?

[tom jerry]

Здравствуйте!
Проясните ситуацию, я сам запутался:
Согласно п.4 ст. 213.25 - В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ - К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности....

Если делать вывод из приведенных норм, то надо в КМ включать половину дохода банкрота + половину дохода супруги/га, за вычетом МРОТ у обоих.

А из практики, в КМ включаем доход банкрота, за вычетом МРОТ и прочего, а доход супруга/ги в расчет не берем (или я уже тут не прав?).

Рассудите, пожалуйста.

 

[tom jerry]

Вопрос оказался сильно трудным или глупым, раз нет комментариев?

 

[Антон Игоревич]

Вопрос оказался сильно трудным или глупым, раз нет комментариев?

Скорее, первый вариант... И, ранее его тут многократно задавали (я, в том числе), четкого мнения коллеги не приняли ...

 

[Виктор_1963]

Может так:


СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

 

[restra]

интересно, буду следить за веткой.

 

[tom jerry]

интересно, буду следить за веткой.

Да, походу, ветка свое исчерпала

 

[Анзин]

Если предположить, что доход супруга нужно учитывать в КМ должника, то интересна и непонятна ситуация, когда супруг имеет не просроченные кредитные обязательства и, после включения его части дохода в КМ банкротящегося супруга, не сможет их исполнять. Это получается принуждение к семейному банкротству? Не появилось ли какой-либо практики по доходам супруга?

 

[Владимир60]

Если предположить, что доход супруга нужно учитывать в КМ должника,

Не появилось ли какой-либо практики по доходам супруга?

Не будите лихо - пока оно тихо.
В ст 34 говорится о нажитом имуществе во время брака, нажитом - ключевое слово, а вопрос ставится о текущем заработке супруга-не-банкрота! Закон, понятное дело, ограничил гражданина-должника в потреблении и обязал жить на прожиточный минимум. На членов семьи гражданина-банкрота эти ограничения не распространяются. Все что заработано гражданином-не-банкротом он имеет полное право прожрать, прогулять в казино на Лазурном берегу, подарить и проч. Ни один судья не будет создавать практику, идущую вразрез с Конституцией. Вторая глава Конституции вам в руки.

 

[Леха Прокурор]

В ст 34 говорится о нажитом имуществе во время брака, нажитом - ключевое слово, а вопрос ставится о текущем заработке супруга-не-банкрота!

Простите, Вы полностью читали ст. 34, которую цитируете? Там указано, что "К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности"
Следовательно, доходы от трудовой деятельности входят в этот состав имущества, нажитого во время брака.
Я убежден, что доходы супруга должника должны учитываться. Только морочиться нужно при экономической целесообразности, т.к. и половина доходов должника является собственностью супруга.
То есть если доход супругов одинаков, например, 30 тыс., то нужно вычитать 15 тыс от должника и приплюсовывать 15 тыс дохода от супруга должника. Целесообразности я не вижу.
Но если бы у моего должника был доход 10 тыс., а у супруга 50 тыс., я бы обязательно включил половину его дохода в КМ. Вернее расчет был бы следующий: 10 тыс. делю пополам, половину в КМ, половину супругу. 50 тыс. также пополам, итого в КМ 25 + 5 = 30 тыс. Из этих 30 отдаю десятку в качестве прожиточного минимума, а на двацатку радую кредиторов, возмещаю расходы на процедуру.

 

[Владимир60]

Простите, Вы полностью читали ст. 34, которую цитируете?

Полностью читал!
А, вы полностью читали Семейный кодекс?
Ст. 34 СК на которую вы ссылаетесь говорит об уже нажитом общем имуществе супругов. Нажитом! И точка. Порядок распоряжения будущими доходами отдельного супруга Семейный кодекс не устанавливает.

Я убежден, что доходы супруга должника должны учитываться.

Убеждение ни на чем не основано!
Семейный кодекс (вы же к нему апеллируете) устанавливает по большому счету три обязанности (способные конвертироваться в денежный эквивалент) для отдельного супруга:
- обязанность супруга по взаимному содержанию (ст 89,90),
- забота о нетрудоспособных родителях (ст.88),
- забота о детях (ст. 31).
Обязанности супруга отвечать за индивидуальные финансовые обязательства второго супруга Семейный кодекс не устанавливает. А Конституция прямо гарантирует: Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35)

Поэтому такое решение:

Но если бы у моего должника был доход 10 тыс., а у супруга 50 тыс., я бы обязательно включил половину его дохода в КМ. Вернее расчет был бы следующий: 10 тыс. делю пополам, половину в КМ, половину супругу. 50 тыс. также пополам, итого в КМ 25 + 5 = 30 тыс. Из этих 30 отдаю десятку в качестве прожиточного минимума, а на двацатку радую кредиторов, возмещаю расходы на процедуру.

остается только благим пожеланием ФУ и не может быть ни коем образом одобрено судом. ФУ все же управляет имущественными делами конкретного физлица, а не семьи (домохозяйства) в целом.

 

[Аркадий Мишанов]

Вот Суд продлил процедуру и обязал меня представить ему сведения о включении в конкурсную массу в соответствующем размере доходов супруга, являющихся общим имуществом (за период процедуры); либо документально подтвержденные сведения о невозможности включения в конкурсную массу; документы, подтверждающие размер его дохода.
Первый раз сталкиваюсь с таким требованием. Банкрот - пенсионерка. Супруг банкрота - пенсионер. Пенсии по 20т.р. и 15т.р. соответственно. Прожиточный минимум - 10т.р.
Что писать Суду и что объяснять не представляю. Никто из судей ещё не просил такого.

Подскажите пожалуйста встречал ли кто в своей практике такое, и как решили вопрос.

 

[ZUM]

Раз пошла такая пьянка, то супруг тоже должен претендовать на половину пенсии банкрота? Получать 10 т.р. из 20 т.р. пенсионерки? А свои 7,5 от 15 отдавать в конкурсную массу?

 

[И р и С]

Что писать Суду и что объяснять не представляю. Никто из судей ещё не просил такого. Подскажите пожалуйста встречал ли кто в своей практике такое, и как решили вопрос.

http://www.bankrot.org/threads/sud-predlozhil-kexmanu-raskryt-doxody-ego-suprugi.44769/

 

[Набибула Багамаев]

Вот Суд продлил процедуру и обязал меня представить ему сведения о включении в конкурсную массу в соответствующем размере доходов супруга, являющихся общим имуществом (за период процедуры); либо документально подтвержденные сведения о невозможности включения в конкурсную массу; документы, подтверждающие размер его дохода.
Первый раз сталкиваюсь с таким требованием. Банкрот - пенсионерка. Супруг банкрота - пенсионер. Пенсии по 20т.р. и 15т.р. соответственно. Прожиточный минимум - 10т.р.
Что писать Суду и что объяснять не представляю. Никто из судей ещё не просил такого.

Подскажите пожалуйста встречал ли кто в своей практике такое, и как решили вопрос.

Есть несколько вариантов.
Описывать сейчас нет желания (суббота).
Если хотите напишите мне на whatsapp-мессенджер, я отправлю аудиосообщение с вариантами (бесплатно).