Два дела на одного должника

#1
Уважаемые форумчане! Сразу же отмечу - я в банкротстве силен мало и слышал больше понаслышке. Подскажите как быть в следующей ситуации.
В ноябре 2010 я подал заявление в арбитражный суд на признание банкротом фирмы Х. Причем я был уже по этому делу пятый в списке. До этого фирма Х несколько раз признавалась банкротом и вводилась процедура наблюдения. В декабре 2010 кассационная инстанция относительно фирмы Х отменяет решение апеляционной инстанции и оставляет в силе решение первой инстанции какого-то давнего дела, в результате чего относительно фирмы Х наступает процедура наблюдения. В январе 2011 в Коммерсанте печатают о введении процедуры относительно фирмы Х по давнему делу. А в том деле куда присоединили мое заявление пока пауза и процедура наблюдения не введена. ПОДСКАЖИТЕ что делать??!!
Я вижу несколько вариантов
1. Забирать заявление о признании банкротом в первом деле и писать заявление о включение в реестр требований во втором?
2. НЕ Забирать заявление о признании банкротом в первом деле и писать заявление о включение в реестр требований во втором? МОЖНО ЛИ ТАК ВООБЩЕ ДЕЛАТЬ
3. Просто ждать решения по первому делу.
ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО...
 
#3
я тоже всем естеством за второй вариант. лишь бы потом хуже не было.
вопрос в том и состоит - есть ли какие-нить подводные камни в законодательстве при таком ходе конем?
 
#5
Особливо ежели у вас сумма долга меньше чем у заявителя по первому заявлению;)
Вот тут я понять не могу. Вы имеете в виду значимость моего голоса в решении кредиторов? Долг перед перед первым заявителем уже насколько я понимаю погашен. Т.к. он подал заявление о прекращении дело производства. Но оно не прекращено, скоро будет заседание.
Щас посмотрел реестр от судприставов. У должника по первому заявлению долг меньше, чем мой.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
Вы имеете в виду значимость моего голоса в решении кредиторов?
Угу.

Долг перед перед первым заявителем уже насколько я понимаю погашен. Т.к. он подал заявление о прекращении дело производства. Но оно не прекращено, скоро будет заседание.
Ну тогда об чем вопрос-то? То дело прекратится, ваше начнется. Зачем тогда в то дело требование направлять , лихо баламутить?

У должника по первому заявлению долг меньше, чем мой.
Можно было бы сказать "тогда пишите заявление в реестр, на первом собрании АУ смените, если ф че", если б знать что там с налоговыми голосами. Налоговая за другое СРО не проголосует.
 
#7
Ну тогда об чем вопрос-то? То дело прекратится, ваше начнется. Зачем тогда в то дело требование направлять , лихо баламутить?
.
Я имею ввиду, что долг погашен перед ПЕРВЫМ кредитором в том деле где СЕЙЧАС лежит мое заявление. То дело, в которое я намереваюсь подать требование, находиться в стадии наблюдения и там кредиторов сбежалось много, миллионов так на 100. не знаю плакать или смеяться
 
#9
Можно было бы сказать "тогда пишите заявление в реестр, на первом собрании АУ смените, если ф че", если б знать что там с налоговыми голосами. Налоговая за другое СРО не проголосует.
Там кредиторчики есть с суммами 30 миллионов. Ну и в федеральных служб куча
 
#10
Там кредиторчики есть с суммами 30 миллионов. Ну и в федеральных служб куча
Вот так вот тут на форуме и бывает:D
Только через 1,5 часа реальная картина вырисовываться начала;)
Ответ на Ваш вопрос: вариант № 2 и точка!
 
#11
Когда заседание о прекращении?
вообще на 26.01. Не факт что о прекращении. ПЕРВОМУ заявителю в моем деле погашено. Он написал заявление о прекращении дела. Суд назначил заседание, но оно было перенесено с декабря 2010 на 26.01.11 в связи с тем, что отменено решение по кассации и в силу вступило давнее дело. НО кассационная инстанция этого давнего дела отменила решение из-за того, что долг перед ПЕРВЫМ кредитором в деле был погашен и дело было прекращено.Второй должник подал на кассацию и отменил решение аппеляции.