два дела о банкротстве в отношении одного должника

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Capucino, 28 апр 2010.

  1. Capucino
    Offline

    Capucino Новичок

    Уважаемые, коллеги.
    Может кто сталкивался с ситуацией, когда в отношении одного должника возбуждено дело о банкротстве (далее оно было приостановлено, процедура не была еще введена соответственно), и затем в этом же суде было возбуждено еще одно дело о банкротстве в отношении этого же должника и введена процедура наблюдения.
    Сроки на обжалование пропущены.
    Необходимо прекратить 2ое дело. У кого какая практика?
    Спасибо!
     
  2. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Если уже введено наблюдение - быстро прекратить дело не получится.
    только если на момент рассмотрения результатов наблюдения будет погашена задолженность всех кредиторов, кто успел заявить требования. (или они в сумме будут меньше 100 тыс.руб.)
     
  3. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    А вот это не факт. Мы дошли до вышки, и все инстанции нас поддержали: 100 тыс должно быть на дату ПОДАЧИ заявления. На дату рассмотрения дела может быть и меньше, процедуру все равно вводили.
     
  4. NADUSHA
    Offline

    NADUSHA Помощник КУ

    Заявителями по обоим делам выступили разные кредиторы? вы какую цель преследуете? прекратить процедуру банкротства в отношении Должника или упорядочить работу суда и оставить в производстве только одно дело? ))) просто прекратить приостановленное дело было бы гораздо проще.
     
  5. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А можно номер дела, у нас такая же ситуевина наклевывается...
     
  6. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Тоже прошу номер дела, очень интересно
     
  7. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Свое не дам, не хочу афишироваться перед курирующими ПОО. Дам не менее замечательную ссылочку
    http://www.klerk.ru/doc/171172/

    У нас мотивировка примерно аналогичная.
    Потом скажите, если понравилось.
     
  8. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Спасибо.
     
  9. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Да-а-а... И, извиняюсь за выражение, для чего надо было ради 75 тыс. одно место себе рвать - дойти до кассации??? Чтобы потом в реестр влезли коммерческие кредиторы с миллионами и плакать о том, что у нас голосов мало и собрание бесчинствует в связи с этим?
    Вот они - уполномоченные рейдеры (Денис, присмотритесь к ним повнимательнее - конкуренты)! По мне, так это чистой воды заказуха - надо распределить кусок пирога должника в нужные руки - доблестная налоговая инспекция в этом поможет, причем за государственный счет, и (100% гарантия) в итоге не получит свои 75 тыс. руб.
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет.
    Конкуренты -это про равных.
    А тут... слон и Моська...;),
    Дон Кихот и мельница...;),
    Давид и Голиаф...;) - каждый выбирает по себе.
     
  11. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    Насчет введения процедуры наблюдения с сумой до 100 т.р.
    У нас в регионе тоже обсуждался активно этот вопрос и те же доводы были аналогичные изложенным ФНС. Однако, после консультаций нашего председателя состава (банкротного) с представителями ВАС, от идеи вводить процедуру наши судьи отказались, поскольку им пояснили, что это просто неудачно прописанная норма ЗОБа, (распростарнятся должна не только на случаи признания банкротом, но и введения ограничений в виде процедуры) нельзя вводить наблюдение.
    Поэтому предполагаю,что на уровне ВАСа всетаки практики в положительном виде не будет ближайшее время.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. stas-head
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    749
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    470
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    624
  4. bankrot1984
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    737
  5. Igor'
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    895

Поделиться этой страницей