единственный кредитор одновременно должник банкрота - как быть?

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем ghjfyi, 24 фев 2015.

  1. ghjfyi
    Offline

    ghjfyi Новичок

    Уважаемые форумчане, помогите, кто чем может, пожалуйста :) Возможно, у кого то была подобная практика.
    Ситуация: организация находится в стадии КП как ликвидируемый должник. В реестре - единственный кредитор, за реестром - два.
    Единственный кредитор одновременно является должником банкрота, в настоящее время идут судебные разбирательства по взысканию с него дебиторской задолженности (кредитор не согласен с требованиями)
    Вопрос: может ли единственный кредитор потребовать прекратить данные судебные разбирательства с учетом того, что на удовлетворение кредиторов первой и второй очереди деньги имеются, а взысканные средства пойдут на оплату реестровых требований единственного кредитора.
    Интересует два момента:
    - не будет ли отказ от взыскания задолженности противоречить закону о банкротстве
    - примерная процедура инициирования отказа от исков (принятие решения на собрании кредиторов, требование конкурсному или иное)
    Заранее благодарю за помощь.
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Требовать кредитор может что угодно) но это не значит, что управляющий должен эти требования выполнять. Оснований до прекращения судебных разбирательств не вижу. Доведите процессы до конца, пусть суд примет и рассмотри все доводы кредитора и установит размер его задолженности в конкурсную массу) а там пусть положит в казну средства до возмещения всех расходов в деле, а там можно будет и о зачете поговорить, если сумма его долга в конкурсную массу не превысит размер его требования к должнику. Не забудьте только себе % от погашения требований начислить и с должника получить помимо всего прочего. Удачи!
     
    gs094_001, taypi и Прасковья нравится это.
  3. ghjfyi
    Offline

    ghjfyi Новичок

    Спасибо за ответ!
    Жаль, конечно, что не получится, впереди долгое и нудное судебное разбирательство.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да почему же не получитсяo_O?
    Всё, как всегда, зависит от обстановки на фронтах;)
    Допустим в реестре у единственного кредитора - 100 руб....,
    цена иска по истребованию его дебиторской задолженности 50 руб....,
    Ку на денежные средства не претендует..., % ему не нужны...
    Отказ от взыскания задолженности не будет противоречить закону о банкротстве:
    собрать собрание, проголосовать за заключение мирового соглашения с проведением зачета после погашения 1-ой, 2-ой очереди..
    Всё разумно и добросовестно!
     
  5. ghjfyi
    Offline

    ghjfyi Новичок

    Вот это уже интереснее :) Но тут такой момент тревожит: является ли такое решение собрание обязательным для КУ и учредителей? И может ли кто-нибудь помешать в принятии такого решения и его осуществлении? Повторюсь, что реестровый кредитор единственный. Однако отказываться от исков в настоящее время может только КУ. Он не то чтобы против, но и не горит желанием отказаться (суммы там значительные, но меньше, чем реестровые требования кредитора). И, скорее всего, учредитель будет против такого поворота дел, так как если взыщут задолженность, фактически кредитору нужно будет выплачивать гораздо меньше денежных средств. Наверное, учредитель сможет обжаловать такое решение собрания. Вот и интересует, что могут противопоставить в этом плане. Хотелось бы предусмотреть все риски.
    В любом случае спасибо за ответ. Будем прорабатывать в этом направлении.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я-то почему-то решил, что Вы со стороны КУ:oops:...
    А коль не так, то выкиньте из головы всё, что я сказал и слушайте, что сказала Тигресс.
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Конечно же нет! причем независимо от того, признано такое решение недействительным или нет.
     
  8. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Заключайте мировое с зачетом встречных однородных требований при отсутствии нарушения очередности. Хвостик можете простить, а можете оставить. Не вижу оснований у суда для не утверждения такого мирового.
    В рамках дела о взыскании с кредитора принесете утвержденное мировое соглашение (из банкротного дела) в котором суд признает зачет требований и попросите суд отказать в удовлетворении требований о взыскании.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А если КУ не согласен мировое заключать, тогда как?
     
  10. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    А тогда как суд решит ;)
    ЗЫ А какие у КУ возражения могут быть?
     
  11. ghjfyi
    Offline

    ghjfyi Новичок

    Интересный вопрос, кстати.
    А вот как его заставить (обязать) это сделать - другой вопрос. Получается, что кредитор может только предложить заключить соглашение на определенных условиях (конечно, с учетом интересов других лиц, участвующих в банкротстве). А вот обязать не сможет.

    Вот здесь то собака и зарыта :)
    Я пока вижу, что при заключении такого соглашения к КУ (если он в принципе согласен) могут быть предъявлены претензии (например, со стороны учредителя), о том, что он не принял всех необходимых мер по истребованию задолженности у третьего лица и не включил ее в конкурсную массу. Хотя здесь идет столкновение интересов: третье лицо (теоретический должник, так как решений о взыскании еще нет) - это единственный кредитор с требованиями гораздо больше, чем задолженность.
     
  12. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Письменно требование о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: заключение мирового соглашения. В течении трех недель ждем уведомление о собрании от КУ. Если такого нет то проводим сами. Протокол собрания и проект мирового соглашения сдаем в суд, с ходатайством по ст.60 об обязании КУ подписать мировое соглашения предложенное кредитором. И дальше посмотрим чем будет мотивировать КУ почему он не подписывает мировое, при условии что все текущие погашаются а зачет приводит к погашению реестра и не влечет нарушения прав третьих лиц.
     
    Прасковья нравится это.
  13. ghjfyi
    Offline

    ghjfyi Новичок

    Сложновато, конечно, будет доказывать, что КУ обязан подписать это соглашение (какая норма права или комплекс норм?), даже если это не нарушает права третьих лиц. Но попробовать можно. И да, в любом случае услышим или на собрании, или в суде, по каким причинам он будет отказываться, а там куда уже кривая выведет. Спасибо, идея хорошая!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей