vva29
Пользователь
Добрый день.
Пытаюсь оспорить (предбанкротную) сделку продажи имущества будущего банкрота афиллированному лицу. Где вместо денежной оплаты - зачет. Покупатель оплачивал за продавца (будущего банкрота) некие услуги/товары третьему лицу - и в те даты, когда у самого должника деньги были на счете в достаточном количестве (и на протяжении длительного периода остаток на счете превышал суммы этих оплат в разы).
Не подскажете, коллеги, как убедить суд, что это - схематоз, что нет "разумного экономического обоснования такой модели хозяйственной деятельности" (в условиях наличия денежных средств у самого должника). Наверняка эта цитата из какого-то суд.акта Верховного Суда.
Пытаюсь оспорить (предбанкротную) сделку продажи имущества будущего банкрота афиллированному лицу. Где вместо денежной оплаты - зачет. Покупатель оплачивал за продавца (будущего банкрота) некие услуги/товары третьему лицу - и в те даты, когда у самого должника деньги были на счете в достаточном количестве (и на протяжении длительного периода остаток на счете превышал суммы этих оплат в разы).
Не подскажете, коллеги, как убедить суд, что это - схематоз, что нет "разумного экономического обоснования такой модели хозяйственной деятельности" (в условиях наличия денежных средств у самого должника). Наверняка эта цитата из какого-то суд.акта Верховного Суда.
