blogger
Пользователь
Управляющий своими действиями причинил убытки. Его ответственность была застрахована, поэтому деньги потребовали у страховщика, но суды указали: раз управляющий действовал осознанно, то и платить должен он, а не страховая компания. С этим не согласилась экономколлегия Верховного суда. В банкротном деле «Коммунальных систем БАМа» (№ А04-1621/2015) суд признал незаконными действия арбитражного управляющего обязал его возвратить в конкурсную массу почти 3 млн руб. Ответственность арбитражного управляющего была застрахована в Страховой компании «Арсеналъ». Поэтому «Коммунальные системы БАМа» обратились в суд с иском о взыскании убытков со страховой компании (дело № А40-50263/2018). Но суды отказали, сославшись на установленный в банкротном деле «умышленный характер незаконных
Читайте далее...
Читайте далее...
