экспертиза преднамеренного

[морячок]

в кп есть основания получить положительную экспертизу о преднамеренном банкротстве. возникает вопрос: нафига козе баян, т.е. нафига делать экспертизу?
ее польза: а) ответственность руководства + уголовка, б) возможность оспаривать сделки, послужившие основанием для преднамеренного банкротства, т.е.экспертиза как лишнее доказательство.
А больше то от нее пользы вроде нету? или ошибаюсь?

 

[Денис Левченко]

в кп есть основания получить положительную экспертизу о преднамеренном банкротстве. возникает вопрос: нафига козе баян, т.е. нафига делать экспертизу?
ее польза: а) ответственность руководства + уголовка, б) возможность оспаривать сделки, послужившие основанием для преднамеренного банкротства, т.е.экспертиза как лишнее доказательство.
А больше то от нее пользы вроде нету? или ошибаюсь?

Ежели у вас Муп (Гуп), то есть смысл для борьбы за возврат имущества или для субсидиарки. Ели просто частная лавоча, то только если руководители пугливые и богатые, то вместе с уголовкой денежку может вытащите, но это довольно затратно.

 

[Фрекен Бок]

Абсолютно согласна, что в этом польза исключительно в случае унитарных предприятий

 

[ЯВВ]

Ерунда это все, моя экспертиза по старому закону была направлена в органы защиты правопорядка, там написано было "есть признаки возможности наличия преднамеренного банкротства" - ну не дали мне все документы, а по коэффициентам похоже на то...похоронили даже без особой проверки, так что только в качестве морального устрашения, ну и конечно при изъятии активов, поскольку почти во всех иных случаях при необходимости легко доказывается соответствие условий сделок рыночным (даже аналоги будут при желании найдены или сделаны

 

[Денис Левченко]

Ерунда это все, моя экспертиза по старому закону была направлена в органы защиты правопорядка, там написано было "есть признаки возможности наличия преднамеренного банкротства" - ну не дали мне все документы, а по коэффициентам похоже на то...похоронили даже без особой проверки, так что только в качестве морального устрашения, ну и конечно при изъятии активов, поскольку почти во всех иных случаях при необходимости легко доказывается соответствие условий сделок рыночным (даже аналоги будут при желании найдены или сделаны

Так Вы что думали, что правоохранительные органы по такой экзотичной статье просто так возбуждаться будут?:rofl: Сама простота. Энтошь гарантированный висяк. Надо либо направлять очень грамотного юриста способного убедить следствие, что им есть с чем поработать (и на чем заработать), или сразу показать, на чем можно заработать…
А вот в арбитражном процессе при возврате имущества и привлечении к субсидиарке заключение используют, не всегда судья на него ссылается, но при правильном использовании может пригодиться.

 

[Фрекен Бок]

Действительно для правоохренительных органов это ну уж оч-ч-ень экзотическая статья.
У меня тоже по коэффициентам вышло превышение среднего значения в 9 случаях. Ну вот вышло так! Все ( ну до капельки) документы должника какие-то негодяи украли 1 января. (Им новый год неинтересен))). То бишь анализ сделок неподвластен временному управляющему. Но как законопослушный управляющий ты обязан сообщить о признаках преднамеренного в соответствующие органы, что и было сделано.
Меня долго-долго мурыжили, и чуть клевету не привязали.
Теперь я очень осторожно работаю с этими признаками)))

 

[AnseDeniboy]

Юридическая консультация в спб

Независимая экспертная оценка в Санкт-Петербурге И Ленинградской области