экспертиза преднамеренного

морячок

Ковырятель
#1
в кп есть основания получить положительную экспертизу о преднамеренном банкротстве. возникает вопрос: нафига козе баян, т.е. нафига делать экспертизу?
ее польза: а) ответственность руководства + уголовка, б) возможность оспаривать сделки, послужившие основанием для преднамеренного банкротства, т.е.экспертиза как лишнее доказательство.
А больше то от нее пользы вроде нету? или ошибаюсь?
 
#2
в кп есть основания получить положительную экспертизу о преднамеренном банкротстве. возникает вопрос: нафига козе баян, т.е. нафига делать экспертизу?
ее польза: а) ответственность руководства + уголовка, б) возможность оспаривать сделки, послужившие основанием для преднамеренного банкротства, т.е.экспертиза как лишнее доказательство.
А больше то от нее пользы вроде нету? или ошибаюсь?
Ежели у вас Муп (Гуп), то есть смысл для борьбы за возврат имущества или для субсидиарки. Ели просто частная лавоча, то только если руководители пугливые и богатые, то вместе с уголовкой денежку может вытащите, но это довольно затратно.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#4
Ерунда это все, моя экспертиза по старому закону была направлена в органы защиты правопорядка, там написано было "есть признаки возможности наличия преднамеренного банкротства" - ну не дали мне все документы, а по коэффициентам похоже на то...похоронили даже без особой проверки, так что только в качестве морального устрашения, ну и конечно при изъятии активов, поскольку почти во всех иных случаях при необходимости легко доказывается соответствие условий сделок рыночным (даже аналоги будут при желании найдены или сделаны :)
 
#5
Ерунда это все, моя экспертиза по старому закону была направлена в органы защиты правопорядка, там написано было "есть признаки возможности наличия преднамеренного банкротства" - ну не дали мне все документы, а по коэффициентам похоже на то...похоронили даже без особой проверки, так что только в качестве морального устрашения, ну и конечно при изъятии активов, поскольку почти во всех иных случаях при необходимости легко доказывается соответствие условий сделок рыночным (даже аналоги будут при желании найдены или сделаны :)
Так Вы что думали, что правоохранительные органы по такой экзотичной статье просто так возбуждаться будут?:):rofl: Сама простота;). Энтошь гарантированный висяк. Надо либо направлять очень грамотного юриста способного убедить следствие, что им есть с чем поработать (и на чем заработать), или сразу показать, на чем можно заработать…
А вот в арбитражном процессе при возврате имущества и привлечении к субсидиарке заключение используют, не всегда судья на него ссылается, но при правильном использовании может пригодиться.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#6
Действительно для правоохренительных органов это ну уж оч-ч-ень экзотическая статья.
У меня тоже по коэффициентам вышло превышение среднего значения в 9 случаях. Ну вот вышло так! Все ( ну до капельки) документы должника какие-то негодяи украли 1 января. (Им новый год неинтересен))). То бишь анализ сделок неподвластен временному управляющему. Но как законопослушный управляющий ты обязан сообщить о признаках преднамеренного в соответствующие органы, что и было сделано.
Меня долго-долго мурыжили, и чуть клевету не привязали.
Теперь я очень осторожно работаю с этими признаками)))
 
Вверх