Эльдорадо (ООО "Оптовик"). Повезло Ирине Ларичевой!?

[Фрекен Бок]

МОСКВА, 4 дек — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в ООО «Оптовик» (бывшее ООО «Эльдорадо», входившее в одноименную группу компаний, занимающейся продажей бытовой техники), передает корреспондент РИА Новости из зала суда.Таким образом, суд удовлетворил ходатайство инспекции ФНС по Москве N28. Временным управляющим назначена Ирина Ларичева.
Кроме того, суд признал обоснованной кредиторскую задолженность компании на 13,2 миллиарда рублей. Большая часть этой суммы связана с налоговыми претензиями к компании.
Ранее сообщалось, что налоговые претензии к «Эльдорадо» были предъявлены в конце прошлого года. Компания оспорила их в суде, однако впоследствии отказалась от иска. (Интересно почему- прим. мое)Группа компаний «Эльдорадо» образована в 1994 году. Оборот сети в 2007 году составил 6 миллиардов долларов.

 

[Vadim]

"Оптовика" потянули в "Эльдорадо"

Управляющего бывшей оптовой компании сети выбрали налоговики

Попытка розничной сети "Эльдорадо" освободиться от бывшей оптовой компании, получившей свыше 13 млрд руб. налоговых претензий, не удалась. Банкротить бывшее ООО "Эльдорадо", переименованное недавно в ООО "Оптовик", стали налоговики, и вчера суд назначил их кандидата управляющим компании. Он сможет оспаривать сделки по выводу активов "Оптовика".

Арбитражный суд Москвы вчера во второй раз собрался на заседание по делу о банкротстве ООО "Эльдорадо", бывшей оптовой компании одноименной розничной сети. В феврале к этой компании было предъявлено около 15 млрд руб. налоговых претензий (Федеральная налоговая служба снизила сумму до 13,17 млрд руб.). После этого розничная сеть стала отрицать связь с оптовым ООО "Эльдорадо", утверждая, что управляющей компанией сети является другое ООО "Эльдорадо". Недавно оптовое ООО "Эльдорадо" было переименовано в ООО "Оптовик". Представитель "Оптовика" Ксения Сыромятникова сообщила, что "переименование произошло некоторое время назад", но дату назвать не смогла. Заявлений о банкротстве оптовика в суд поступило два: 10 сентября — от самой компании, 12 сентября — от московской налоговой инспекции N 28. Суд отдал приоритет заявлению инспекции, позволив ей участвовать в выборе арбитражного управляющего. Компания усмотрела в этом нарушение закона о банкротстве и подала апелляционную жалобу, из-за которой 13 октября не состоялось первое заседание по делу о банкротстве. Но затем оптовая компания неожиданно отозвала свою жалобу (см. "Ъ" от 14 октября).

Вчера судья Олег Мишаков предоставил слово налоговикам, считая их инициаторами дела о банкротстве. Представители "Оптовика" не возражали, даже не вспомнив о своем заявлении о банкротстве. Налоговики сообщили, что в ходе исполнительного производства с компании удалось взыскать около 20 млн руб. задолженности: "В некоторых регионах найдено незначительное имущество — ксероксы, столы" (см. "Ъ" от 27 ноября). Сумма, которую "Оптовик" остался должен бюджету, составила 13,154 млрд руб. Из них 7,95 млрд руб. составляет недоимка по налогам, определяющая количество голосов на собрании кредиторов. Возражений против этой суммы представители "Оптовика" не заявили. Они сообщили, что в "Оптовике" осталось сейчас около десяти сотрудников, компания почти не действует, а ее имущества недостаточно для расчетов со всеми кредиторами. Судья, впрочем, обратил внимание на то, что по последнему балансу, составленному на 30 июня, имущество оптового ООО "Эльдорадо" оценивалось в 25,7 млрд руб.

Суд ввел в "Оптовике" наблюдение, срок которого по закону о банкротстве составляет до семи месяцев. Временным управляющим назначена Ирина Ларичева, член выбранной налоговиками саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент" из Санкт-Петербурга. Никаких отводов кандидатам представители "Оптовика" не заявляли. По словам Ксении Сыромятниковой, "наблюдение будет осуществлено компанией "Континент", имеющей обширный опыт в осуществлении процедур, связанных с несостоятельностью юридических лиц". В период наблюдения госпожа Ларичева должна будет проанализировать финансовое состояние "Оптовика", выявить его кредиторов и провести их первое собрание.

Арбитражный управляющий сможет оспаривать сделки по выводу активов компании, говорит руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский. "В зоне особого риска окажется имущество, отчужденное в течение полугода до возбуждения дела о банкротстве. Поэтому усилия розничной сети, направленные на исключение из своего состава бывшего оптовика и особенно на его переименование, для защиты активов бесполезны",— считает эксперт.

После вывода "Оптовика" сеть "Эльдорадо" получила у чешской PPF Group кредит примерно на $500 млн для расчетов с поставщиками. Кредит был предоставлен под залог 51-процентной доли в кипрской компании "Тентеко", учредителе управляющей компании сети "Эльдорадо". Вчера пресс-секретарь PPF Group Алексей Бехтин воздержался от комментариев по вопросам, связанным с оспариванием сделок "Оптовика" и возникновением рисков для активов сети.

Ольга Ъ-Плешанова, Ирина Ъ-Парфентьева, Анастасия Ъ-Горшкова

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088935

 

[Vadim]

Ранее сообщалось, что налоговые претензии к «Эльдорадо» были предъявлены в конце прошлого года. Компания оспорила их в суде, однако впоследствии отказалась от иска. (Интересно почему- прим. мое)

Газета «Коммерсантъ» № 186(4003) от 14.10.2008

"Эльдорадо" покорилось налоговикам

Оптовая компания ООО "Эльдорадо", связь с которой торговая сеть "Эльдорадо" отрицает, прекратила обжаловать налоговые претензии и готова уступить налоговикам контроль над процессом банкротства. Эксперты считают, что на погашение налогового долга могут пойти $500 млн кредита, который чешская PPF Group выделила сети "Эльдорадо" под залог 51% доли в бизнесе. PPF Group это отрицает.

Вчера арбитражный суд Москвы должен был начать рассмотрение дела о банкротстве оптовой компании ООО "Эльдорадо". Весной к компании были предъявлены налоговые претензии, окончательный размер которых составил 13,5 млрд руб. (около $500 млн). "Эльдорадо" попыталось оспорить их в суде, подав заявление 15 августа. После этого в сети "Эльдорадо" стали утверждать, что оптовая компания ООО "Эльдорадо" не имеет отношения к другому ООО "Эльдорадо", которое сейчас управляет сетью. Заявлений о банкротстве оптовика в суд поступило два: 10 сентября от самой компании, 12 сентября — от налоговиков. Но суд отдал приоритет заявлению инспекции и выбранной налоговиками саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент" из Санкт-Петербурга, откуда должен быть выбран управляющий ООО "Эльдорадо" (см. "Ъ" от 22 сентября). Компания, стремившаяся сделать управляющим своего кандидата, подала апелляционную жалобу, из-за которой арбитражный суд Москвы не смог вчера провести заседание по делу о банкротстве.

В суде стало известно, что недавно ООО "Эльдорадо" отказалось от иска об оспаривании налоговых претензий. В пресс-службе ООО причины отказа не комментировали, но источник, близкий к компании, подтвердил отказ от иска, объяснив его бесперспективностью судебного процесса. Партнер юридической фирмы ЮСТ Алексей Попов считает, что компания, по сути, признала налоговые претензии и это делает процесс ее банкротства необратимым.

Но вчера ООО "Эльдорадо" неожиданно отказалось еще и от попытки поставить в компании своего арбитражного управляющего. Пресс-секретарь ООО "Эльдорадо" Ксения Сыромятникова официально сообщила, что компания "намерена отозвать апелляционную жалобу на возбуждение дела о банкротстве". Управляющий партнер адвокатского бюро "Форум" Кирилл Нам считает, что отказ от иска и от апелляционной жалобы означает согласие со всеми требованиями налоговиков. "На ситуацию мог повлиять приход иностранного инвестора, которому нужна чистая компания, не находящаяся в конфликте с госорганами",— предположил эксперт.

Недавно чешская PPF Group объявила о предоставлении сети "Эльдорадо" кредита на погашение долгов (см." Ъ" от 18 сентября). Кредит, размер которого оценивается в $500 млн, предоставлен под залог 51-процентной доли в кипрской компании "Тентеко", учредителе управляющей компании сети "Эльдорадо". Сумма $500 млн соответствует размеру налоговых претензий, но у сети, по оценкам участников рынка, есть еще примерно $800 млн долгов перед поставщиками. Совладелец сети "Эльдорадо" Игорь Яковлев вчера отказался комментировать предположение о том, что кредит PPF Group может быть направлен на расчеты с налоговиками. А пресс-секретарь PPF Group Алексей Бехтин сообщил, что коммерческий кредит предоставлен розничной сети "Эльдорадо" "исключительно для пополнения оборотного капитала сети" и деньги должны пойти на погашение долгов перед поставщиками. "PPF Group не имеет абсолютно никаких коммерческих отношений с оптовиком "Эльдорадо"",— добавил господин Бехтин. На вопрос, продолжает ли сеть "Эльдорадо" отрицать связь с одноименным оптовиком, Игорь Яковлев отвечать вчера отказался.

Юристы тем не менее уверены, что сеть "Эльдорадо" была вынуждена отказаться от попытки отделить оптовую компанию и обанкротить ее под своим контролем. Риск, по мнению экспертов, был слишком велик: налоговики могли добиться, в частности, возбуждения уголовных дел (см. "Ъ" от 11 сентября). Источник "Ъ", знакомый с особенностями сделки, предположил, что такой риск для PPF Group является неприемлемым и инвестор может пойти на выделение средств для расчетов с налоговиками. "На погашение налогового долга может пойти кредит, выданный инвестором",— считает Кирилл Нам. А переход к инвестору контроля над основным бизнесом, по мнению эксперта, будет означать, что инвестору придется позаботиться о финансировании и дальнейшем развитии этого бизнеса.

Ольга Ъ-Плешанова, Анна Ъ-Занина, Анастасия Ъ-Горшкова

 

[Мастер Б]

Но не повезло Ребгуну

ООО "Эльдорадо" в сентябре подавало заявление о собственном банкротстве. Конкурсным управляющим планировался Ребгун Э.К. (или сотрудник его фирмы "Бизнес-Лоция" Башмаков В.В.). Даже удивительно, налоговая не захотела этого. Почему ?

 

[ОКЕ]

ООО "Эльдорадо" в сентябре подавало заявление о собственном банкротстве. Конкурсным управляющим планировался Ребгун Э.К. (или сотрудник его фирмы "Бизнес-Лоция" Башмаков В.В.). Даже удивительно, налоговая не захотела этого. Почему ?

Скорее всего Э.К. оказался очень дорогим. Слишком дорогим. Скромный аудитор из Питера- она и специалист хороший, и на порядки дешевле.

 

[Vadim]

Скорее всего Э.К. оказался очень дорогим. Слишком дорогим. Скромный аудитор из Питера- она и специалист хороший, и на порядки дешевле.

"ООО "Эльдорадо" в сентябре подавало заявление о собственном банкротстве. Конкурсным управляющим планировался Ребгун Э.К. (или сотрудник его фирмы "Бизнес-Лоция" Башмаков В.В.). Даже удивительно, налоговая не захотела этого. Почему ?"

Ребят, вы какую-то ерунду несете. Даже удивительно, почему вы решили, что налоговой было бы интересно потерять контроль над делом (хотя бы над наблюдением). И потом, кто из налоговой торговался с Ребгуном? Вы можете пояснить, откомментировать????? Это полный бред. Налоговая всегда в своем заявлении пишет 10 000 рублей ежемесячно из имущества должника независимо не от чего. Зачем, исходя из своей сложившейся практики (ни копейки врагу), налоговой подходить к Ребгуну и предлагать ему работу с вознаграждением в 5, в 10 или в 100 раз больше за услуги арбитражного управляющего? Налоговой абсолютно все равно - из Питера человек или из Москвы и размер вознаграждения от этого не меняется (десятка).

 

[Vadim]

Скорее всего Э.К. оказался очень дорогим. Слишком дорогим. Скромный аудитор из Питера- она и специалист хороший, и на порядки дешевле.

То есть сидит самый главный сотрудник в своей налоговой и пишет заявление на Эльдорадо. Потом задумался, зачесал затылок и озаботился тем, а кого, собственно говоря, на это дело-то поставить...... Мож Ребгуна? Дай-ка я к нему подъеду и спрошу не хочет ли он на благо государства поработать. И подъехал, поговорил. А Вы ОКЕ прям рядом стояли и слушали:
- Эдуард, тут такое дело..., очень даже неплохое. Пойдете?
- А сколько?
- Ну, немножко-то мы уж Вам по-любому заплатим.
- Немножко...? Не, "немножко" это мало. Я беру дорого.
- А сколько "дорого"?
- СЛИШКОМ ДОРОГО. А вы предлагаете мало. Так что, не пойду я на ваше дело.
И совсем плохо стало от этих слов самому главному сотруднику налоговой инспекции. Настолько плохо, что он даже как-то и подзабыл, что в заявлении он должен указывать не конкретную фамилию управляющего, а наименование СРО.

 

[NordWest]

размер вознаграждения от этого не меняется (десятка).

А повышающие коэффициенты?

 

[HanzO]

Это на усмотрение УпОра.

 

[ОКЕ]

То есть сидит самый главный сотрудник в своей налоговой и пишет заявление на Эльдорадо. Потом задумался, зачесал затылок и озаботился тем, а кого, собственно говоря, на это дело-то поставить...... Мож Ребгуна? Дай-ка я к нему подъеду и спрошу не хочет ли он на благо государства поработать. И подъехал, поговорил. А Вы ОКЕ прям рядом стояли и слушали:
- Эдуард, тут такое дело..., очень даже неплохое. Пойдете?
- А сколько?
- Ну, немножко-то мы уж Вам по-любому заплатим.
- Немножко...? Не, "немножко" это мало. Я беру дорого.
- А сколько "дорого"?
- СЛИШКОМ ДОРОГО. А вы предлагаете мало. Так что, не пойду я на ваше дело.
И совсем плохо стало от этих слов самому главному сотруднику налоговой инспекции. Настолько плохо, что он даже как-то и подзабыл, что в заявлении он должен указывать не конкретную фамилию управляющего, а наименование СРО.

А Вы себе как представляете?
Приходит инспектор Маша Иванова к начальнику отдела Феде Петрову и говорит: "Вот по входящему следующая очередь у нас на СРО ТПП, должник- какой-то ЮКОС. На наблюдении предлагаем как всегда- 10 т.р. Подпишите" Подписывает Федя запрос в СРО. Трапицын рассылает по арбитражникам телеграммы: срочно сообщить согласие. Сообщают только трое : Ребгун,Башмаков, Рунов. Садится совет СРО решать очередность по списку. Надувают щеки, заслушивают претендентов. Один жалуется на бедность, другой на здоровье, третий на многодетность. Все жаждут работы- хотя бы за десятку- а там посмотрим, попросим кредиторов увеличить. Тайным голосованием совет СРО решает: первым быть Ребгуну. Надо помочь человеку.
На месте ЮКОСа и СРО ТПП в следующий раз: Волго-танкер и СРО ЦФО( 20 млрд кредиторка и 10т.р. вознагр.АУ), Гуков-уголь и НГАУ (5 млрд. и 10т.р.), Эльдорадо и Континент(13 млрд. и 10 т.р.) и ттттттт.ддддд
Быть может...быть может....

 

[Денис Левченко]

А Вы себе как представляете?
Приходит инспектор Маша Иванова к начальнику отдела Феде Петрову и говорит: "Вот по входящему следующая очередь у нас на СРО ТПП, должник- какой-то ЮКОС. На наблюдении предлагаем как всегда- 10 т.р. Подпишите" Подписывает Федя запрос в СРО. Трапицын рассылает по арбитражникам телеграммы: срочно сообщить согласие. Сообщают только трое : Ребгун,Башмаков, Рунов. Садится совет СРО решать очередность по списку. Надувают щеки, заслушивают претендентов. Один жалуется на бедность, другой на здоровье, третий на многодетность. Все жаждут работы- хотя бы за десятку- а там посмотрим, попросим кредиторов увеличить. Тайным голосованием совет СРО решает: первым быть Ребгуну. Надо помочь человеку.
На месте ЮКОСа и СРО ТПП в следующий раз: Волго-танкер и СРО ЦФО( 20 млрд кредиторка и 10т.р. вознагр.АУ), Гуков-уголь и НГАУ (5 млрд. и 10т.р.), Эльдорадо и Континент(13 млрд. и 10 т.р.) и ттттттт.ддддд
Быть может...быть может....

Веселое измышление… Реальность была, конечно, немного иная… В нашей стране есть реальность, а есть закон…:frown:

 

[Мастер Б]

Закон есть закон !

Все равно закон работает. Если должник захочет воспользоваться правом отвода, никто не сможет лишить его этого права. Разумеется это только в самом начале. При переходе уже можно по п.7 ст.45

 

[Денис Левченко]

Все равно закон работает. Если должник захочет воспользоваться правом отвода, никто не сможет лишить его этого права. Разумеется это только в самом начале. При переходе уже можно по п.7 ст.45

Право на отвод действенно, если в списке кандидатур не Ребгун, Ребгун, Ребгун (Три близнеца брата).

 

[Vadim]

А Вы себе как представляете?
Приходит инспектор Маша Иванова к начальнику отдела Феде Петрову и говорит: "Вот по входящему следующая очередь у нас на СРО ТПП, должник- какой-то ЮКОС. На наблюдении предлагаем как всегда- 10 т.р. Подпишите" Подписывает Федя запрос в СРО. Трапицын рассылает по арбитражникам телеграммы: срочно сообщить согласие. Сообщают только трое : Ребгун,Башмаков, Рунов. Садится совет СРО решать очередность по списку. Надувают щеки, заслушивают претендентов. Один жалуется на бедность, другой на здоровье, третий на многодетность. Все жаждут работы- хотя бы за десятку- а там посмотрим, попросим кредиторов увеличить. Тайным голосованием совет СРО решает: первым быть Ребгуну. Надо помочь человеку.
На месте ЮКОСа и СРО ТПП в следующий раз: Волго-танкер и СРО ЦФО( 20 млрд кредиторка и 10т.р. вознагр.АУ), Гуков-уголь и НГАУ (5 млрд. и 10т.р.), Эльдорадо и Континент(13 млрд. и 10 т.р.) и ттттттт.ддддд
Быть может...быть может....

Что Вам этот ЮКОС никак покоя не даёт?
Не надо передергивать и смешивать ситуации, потому что по делу ЮКОСа заявителем был не уполномоченный орган.
Давайте лучше вернемся к началу темы и Вы либо представите доказательства торга между налоговой и Эдуардом Ребгуном (чрезвычайно интересно узнать, кто мог из налоговой инспекции пообещать Эдуарду Константиновичу расплатиться за его услуги БЮДЖЕТНЫМИ деньгами сверх положенных 10 000 рублей), в результате которого был сделан вывод о том, что услуги Эдуарда Ребгуна оказались неоправданно дорогостоящими, либо расскажите мне (может я чего не знаю...) о том, в чем состоит выгода для налоговой инспекции в специальной договоренности со специальным управляющим, если утвержденный судом АУ будет и так работать (за 10 000 руб.) и любое его отклонение от закона о банкротстве, равно как и нарушение прав кредиторов/уполномоченного органа будет обжаловано в арбитражный суд и в ФРС?

 

[Vadim]

Веселое измышление… Реальность была, конечно, немного иная… В нашей стране есть реальность, а есть закон…:frown:

ИНАЯ? А какая? Не поделитесь?
P.S.: а Вы вообще о каком деле о банкротстве говорите?

 

[Денис Левченко]

ИНАЯ? А какая? Не поделитесь?
P.S.: а Вы вообще о каком деле о банкротстве говорите?

Я говорю про Юкос и Ребгуна. Не поделюсь. Как распределяются проекты в любом СРО все знают (кто с этим связан), а уж как такие проекты лучше только «догадываться».

 

[Vadim]

Я говорю про Юкос и Ребгуна. Не поделюсь. Как распределяются проекты в любом СРО все знают (кто с этим связан), а уж как такие проекты лучше только «догадываться».

А, ну, если про ЮКОС и Ребгуна, то мне это не интересно, потому что заявителем по этому делу была не налоговая.
Лучше приведите какой-нибудь другой пример, относящийся к теме этой ветки Разговор начался с того, что наиболее осведомленные граждане заявили о том, что уполномоченный орган прежде чем подавать в суд заявление о банкротстве согласовывает условия предстоящей работы с арбитражными управляющими. Я же в это не верю.

 

[Мастер Б]

Состав тройки на ЮКОС

А Тайным голосованием совет СРО решает: первым быть Ребгуну. ..

Справедливости ради замечу, Ребгун был вторым в тройке.

 

[Денис Левченко]

А, ну, если про ЮКОС и Ребгуна, то мне это не интересно, потому что заявителем по этому делу была не налоговая.
Лучше приведите какой-нибудь другой пример, относящийся к теме этой ветки Разговор начался с того, что наиболее осведомленные граждане заявили о том, что уполномоченный орган прежде чем подавать в суд заявление о банкротстве согласовывает условия предстоящей работы с арбитражными управляющими. Я же в это не верю.

В Упоре тоже люди работают. Они иногда сами могут быть заинтересованы в каком-то проекте, иногда их «заинтересовывают», иногда спускают сверху указание. Я видел все три ситуации. Как крутят барабан, чтобы было нужное СРО объяснять? Конкретных примеров приводить не буду.

 

[ОКЕ]

А, ну, если про ЮКОС и Ребгуна, то мне это не интересно, потому что заявителем по этому делу была не налоговая.
Лучше приведите какой-нибудь другой пример, относящийся к теме этой ветки Разговор начался с того, что наиболее осведомленные граждане заявили о том, что уполномоченный орган прежде чем подавать в суд заявление о банкротстве согласовывает условия предстоящей работы с арбитражными управляющими. Я же в это не верю.

Ну не налоговая,конечно, успокойтесь. Все же знают- кто. Я думаю, нет ни одного человека в мире, кто бы не знал, что инициатором банкротства Юкоса было государство.
И я тоже,например. не верю. Верю в справедливость, в законность, в бескорыстие чиновников.
Ну а что плохого в том, что с предполагаемым АУ оговариваются условия работы?
Гос-во- это такой же кредитор, как все. Естественное стремление- получить максимальное удовлетворение требований. Существуют, очевидно, и другие государственные задачи: сохранение отрасли, занятость населения, эффективное гос.управление нар.хозяйством. Они вполне могут ставится и арбитражнику. Который грамотно, в полном соответствии с Законом исполняет волю основного кредитора. При этом согласованы условия его работы. Ну что в этом плохого?
Вот со мной лично, например, был однажды такой разговор.На крупный ФГУП планировались. Ну я сказала, что мне нужно,как минимум, 5 помощников. Дальше почти не обсуждали. Согласовали тех у кого "аппетиты" были "скромнее". СРОшка взяла под козырек. Между прочим, это тоже логично. Кредитор, ознакомившись, со списком желающих проводит индивидуальные консультации. И затем, совершенно немотивировано- по ст.45, говорит СРОшке- вот этих буду отводить. Лучше не представляй. А эти- нормальные ребята. Будем создавать назначенному из их числа требуемые условия работы. По-моему, все правильно.