«Эволюция Борна» // Обзор Закона № 482-ФЗ

472

Иван Васильевич
#81
Дойное стадо в КП мы вообще всегда передавали на хранение с правом пользования, чтобы и стадо сохранить и не заморачиваться с ним.
Дойное стадо было приведено в качестве примера. То что вы всегда дойное стадо передавали на хранение не говорит о том, что это единственно правильное решение. Цели разные могут быть в процедуре. Известно, что принцип "мы всегда так делали" не всегда правильный. И вообще, дискуссия не о коровах.
 
#82
Да, привлеченное лицо. Т.к. договор с этим работником подписывал управлящий.
-1.
Ведь и с дояркой управляющий может договор подписать
Например, идет конкурсное производство в каком-нибудь колхозе. В конкурсной массе есть дойное стадо коров. Молоко "производится" каждый день. Значит, доярки, скотники и др. работники, которые задействованы в этом процессе не попадают под лимит.
+1
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#84

ivi

Арбитражный управляющий
#86
Судя по вашей беседе - доярки - весьма ценный актив;)))
+1)) А между прочим ценный!!! Найти нормальных доярок в некоторых местностях сложно. В деревнях как народ пил, так и пьет. А от доярок зависит не только кол-во молока, но и его качество, а это больший доход, а доход это рентабельность, а рентабельность это возможность перейти во внешнее (например) и сохранить производство. У нас по одному хоз-ву большая проблема с доярками. Так что доярки - это весьма ценный актив!!!
 

Васильич

Арбитражный управляющий
#87
+1)) А между прочим ценный!!! Найти нормальных доярок в некоторых местностях сложно. В деревнях как народ пил, так и пьет. А от доярок зависит не только кол-во молока, но и его качество, а это больший доход, а доход это рентабельность, а рентабельность это возможность перейти во внешнее (например) и сохранить производство. У нас по одному хоз-ву большая проблема с доярками. Так что доярки - это весьма ценный актив!!!
Найти хороших тяжело - это потому что неорганизованны. Их бы в СРО, да закон принять, да почаще бы менять его, вот надои бы пошли! И санкции были бы пофигу.
 

Вик353540

Пользователь
#88
Найти хороших тяжело - это потому что неорганизованны. Их бы в СРО, да закон принять, да почаще бы менять его, вот надои бы пошли! И санкции были бы пофигу.
Да еще штрафы с них о том, что не вовремя сообщили о начале кормления, выгула и дойки.
 

Васильич

Арбитражный управляющий
#90
Вообще весело конечно, но наша деятельность все больше напоминает тот колхоз, где во главу угла ставятся не "надои" и качество "молока", а отчетность и контроль за доярками и пастухами. Даже если посмотреть темы последних семинаров - это ответственность АУ, порядок и сроки заполнения ЕФРСБ и почти что нет практических вопросов.
 

Служитель

Пользователь
#92
Вообще весело конечно, но наша деятельность все больше напоминает тот колхоз, где во главу угла ставятся не "надои" и качество "молока", а отчетность и контроль за доярками и пастухами. Даже если посмотреть темы последних семинаров - это ответственность АУ, порядок и сроки заполнения ЕФРСБ и почти что нет практических вопросов.
Мы не только колхоз, мы крепостное право с барщиной. И даже с правом первой ночи.
 
#93
Вообще весело конечно, но наша деятельность все больше напоминает тот колхоз, где во главу угла ставятся не "надои" и качество "молока", а отчетность и контроль за доярками и пастухами. Даже если посмотреть темы последних семинаров - это ответственность АУ, порядок и сроки заполнения ЕФРСБ и почти что нет практических вопросов.
За что боролись...
Тут в соседней теме обсуждают - как плохо применяется "добросовестность и разумность" и что закон должен быть написан "делай раз, делай два".
Я как раз полагаю, что Закон должен предполагать многовариантность решений с различными рисками. Но это не для текущего законотворческого периода...
 

IVA

арбитражный управляющий
#99
Я как раз полагаю, что Закон должен предполагать многовариантность решений с различными рисками. Но это не для текущего законотворческого периода...
я бы сказала только, что не для текущего правоприменительного периода. Пока нормальным считается право телефонного звонка, родственников, друзей или считающихся таковыми, тех, кто больше заплатит и т.п. - проблемы законотворчества весьма относительны. И "делай раз, делай два" приобретает свой смысл... к сожалению...
 

Служитель

Пользователь
За что боролись...
Тут в соседней теме обсуждают - как плохо применяется "добросовестность и разумность" и что закон должен быть написан "делай раз, делай два".
Я как раз полагаю, что Закон должен предполагать многовариантность решений с различными рисками. Но это не для текущего законотворческого периода...
А не надо таких высоких понятий, просто навести порядок в головах законодателей. 1) Принимать законы с учётом возможности их реализации, 2) советуясь с практиками, а не со штабными генералами от оных 3) быть просто грамотными или нанять смысловых корректоров в конце концов. Всё! Наступит рай и гармония.