Еще один законопроект № 944458-6 от Костромы

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Александр К, 19 янв 2016.

  1. Александр К
    Offline

    Александр К Пользователь

    Вносится Костромской
    областной Думой​

    Проект
    № 944458-6​

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    О внесении изменения в статью 20.6 Федерального закона
    «О несостоятельности (банкротстве)»​


    Внести в пункт 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190; 2009, № 1, ст. 4; № 29, ст. 3632; № 51,
    ст. 6160) изменение, изложив его в следующей редакции:
    «13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
    семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
    пять процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
    три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
    При удовлетворении менее двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему не выплачивается.».
     
    ИНОПЛАНЕТЯНИН нравится это.
  2. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    Любит наш народ считать деньги в чужих карманах.
     
  3. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Правильно это, давно надо.
     
    ИНОПЛАНЕТЯНИН и HanzO нравится это.
  4. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Ну ну..... Это при официальной статистике % удовлетворения .... скоко там? около 14%?? Может до 25% обязать управляющего добивать своими бабками???
     
    Vadim, ЩОА, Львовна и 2 другим нравится это.
  5. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    А НАМ ВСЕ РАВНО
     
  6. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Чо мелочиться?
    Приняли бы сразу:
    "1. Реестр требований кредиторов подлежит погашению в течении трех дней с даты закрытия за счет средств арбитражного управляющего.
    2. В случае недостаточности средств у арбитражного управляющего за счет компенсационного фонда СРО.
    3. В случае недостаточности компенсационного фонда СРО для погашения реестра, все члены СРО обязаны довнести средства в компенсационный фонд в сумме достаточной для полного погашения ресстра, но не ниже минимального размера компенсационного фонда, предусмотренного законодательством.
    4. Все расходы на проведение процедуры банкротства взыскиваются арбитражным управляющим с должника после окончания расчета с кредиторами.".
     
    Vinny, Помощник _ау, IIIrina и 2 другим нравится это.
  7. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    В свете всех изменений нужно еще внести поправки в закон о регистрации юр.лиц.
    1. В заявлении о регистрации нового юридического лица в связи с его созданием (форма 11001) указывается кандидатура арбитражного управляющего давшего согласие на проведение процедуры банкротства.
    2. В случае отсутствия кандидатуры заявление о регистрации возвращается заявителю.
     
    egorenkov, Vinny, IIIrina и 3 другим нравится это.
  8. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    А вообще интересно, с какого перепугу этим крыжопольским думцам стало дело до процентов АУ?
     
  9. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Да депутат в кредиторах оказался, а какой-нибудь АУ миллионов пусть 20 процентов заработал. А депутат и думает "о-о а мне что б 20ку вырубить надо взятку брать, риски какие, а этот вона полтора года бумажки в суд потаскал и разбогател". Утрированно.
     
    Pavlikan и Jason Voorhees нравится это.
  10. налоговик
    Offline

    налоговик Пользователь

    А вот это я не согласен. Нужен стимул для добросовестной работы.... зарубить надо этот законопроект
     
    Vinny нравится это.
  11. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    согласен. Предлагаю дополнить пунктом 13.1.:
    "13.1. В случае 100 % удовлетворения требований кредиторов арбитражный управляющий срывает Джекпот и забирает всю сумму погашения Реестра себе.".
     
    egorenkov, Vinny, Alex224 и 9 другим нравится это.
  12. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    Согласно статистике ЕФРСБ за 2015 г. 16,5% - удовлетворение требований 3-й очереди:).
    По-моему этот законопроект (если я не ошибся с названием) еще в декабре где-то в новостях проскакивал. Только я не совсем понял, имеют ли право законодательные органы субъектов федерации вносить изменения в федеральный закон?
     
  13. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Вы про курултай почитайте - тут было.
     
  14. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Остаться в живых!
     
    Семен Семенович и taypi нравится это.
  15. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    воплотим в жизнь анекдот.
    - А что ты мне подаришь взамен?
    - Я подарю тебе жизнь...
     
  16. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Предлагаю вообще АУ не выплачивать вознаграждения, достаточно им выдавать сухой паек.
     
    ЩОА нравится это.
  17. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    А чем АУ и его семье все то время до удовлетворения требований кредиторов оплачивать коммунальные услуги и питание? Может Костромская дума возьмет АУ и его семью на полное гособеспечение?
     
  18. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    А разве Думы субъектов не могут выходить с законодательной инициативой ?
     
  19. Михаил74
    Offline

    Михаил74 Пользователь

    Все равно слабый стимул! В случае удовлетворения менее 70 % требований кредиторов - арбитражному управляющему руку на отсечение! В случае отсечения двух и более рук в течении года - дисквалификация на срок до полугода!
     
    Последнее редактирование: 20 янв 2016
  20. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    В итоге пол года ни как не получается
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Павел Кошман
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    2.430
  2. LynX
    Ответов:
    54
    Просмотров:
    6.106
  3. LynX
    Ответов:
    46
    Просмотров:
    4.911
  4. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    267
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.820

Поделиться этой страницей