если кандидат на временного упр. отказался до заседания

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем морячок, 6 апр 2010.

  1. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    кредитор в заявлении о банкротстве указал по ошибке другого ау. срок на замену по п.4 ст.45 зоб пропущен. как утвердить другого? (тут все согласны на замену - и новый и старый ау, а вот суд не очень видимо согласен):
    - если от предложенного вначале ау в суд заявление о его несогласии на утверждение ввиду занятости и т.п., то в каком порядке будет предлагаться новая кандидатура - а) заявителем из тойже СРО б) заявителем из другой СРО, в) СРО, указанной в заявлении кредитора, на основании запроса суда по своему усмотрению (формально без участия кредитора-заявителя) г) как-нибудь иначе.

    если брать за аналогию п.7 ст.45 - то смышает, что там написано про новую кандидатуру из другого СРО (а у нас новая кандидатура из того же самого СРО).
     
  2. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Пусть пишет отказ по состоянию здоровья. АС всегда с пониманием по этой "причине" идет на встречу.
     
  3. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    СРО пусть быстро готовит пакт документов на "нового" и сдает в АС до заседания.
     
  4. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    откуда берется новый? - по заяве кредитора или по инициативе СРО?
     
  5. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Лучше кредитора. Но СРО может проявить инициативу.
     
  6. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Насколько я помню, есть статья ФЗОБ на эту тему. У нас суд отложился, причем надолго (введя при этом конкурсное производство), предоставив заявителям (было несколько вступивших в дело о банкротстве) опредилиться с кандидатурой. У первого заявителя есть сколько-то дней, надо успевать заменять (но у нас была именно кандидатура АУ, а не СРО). Так что от СРО мне кажется мало зависит - если не будет заявления от кредитора-заявителя по делу, то выбор отдадут в ФРС
     
  7. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Думаю, кредитор должен указать новую кандидатуру в связи с отказом первой, суд обязан утвердить именно ее.

    Была ситуация:
    1. подали заявление, указали кандидатуру,
    2. к заседанию по проверке обоснованности выясняется, что нужен допуск,
    3. в заседании кредитор уточняет заявление и указывает новую кандидатуру (другое СРО)
    4. суд вводит наблюдение, назначает заседание по утверждению АУ (второго)
     
  8. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    А не проще ли не заморачиваться на ЗОБ и просто по общим правилам ст. 49 АПК уточнить заявленные требования в части кандидатуры АУ?
     
  9. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Так вроде указано, что
    П. 4 ст. 45:
    Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
     
  10. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Понятно. Ну а если на броне: без всяких ходатайств, просто сдать в суд уточненное заявление с указанием другого АУ. Уточнение принять обязаны по АПК, право на уточнение требований прописано в том же АПК...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей