если кандидат на временного упр. отказался до заседания

кредитор в заявлении о банкротстве указал по ошибке другого ау. срок на замену по п.4 ст.45 зоб пропущен. как утвердить другого? (тут все согласны на замену - и новый и старый ау, а вот суд не очень видимо согласен):
- если от предложенного вначале ау в суд заявление о его несогласии на утверждение ввиду занятости и т.п., то в каком порядке будет предлагаться новая кандидатура - а) заявителем из тойже СРО б) заявителем из другой СРО, в) СРО, указанной в заявлении кредитора, на основании запроса суда по своему усмотрению (формально без участия кредитора-заявителя) г) как-нибудь иначе.

если брать за аналогию п.7 ст.45 - то смышает, что там написано про новую кандидатуру из другого СРО (а у нас новая кандидатура из того же самого СРО).

 

Пусть пишет отказ по состоянию здоровья. АС всегда с пониманием по этой "причине" идет на встречу.

 

СРО пусть быстро готовит пакт документов на "нового" и сдает в АС до заседания.

 

откуда берется новый? - по заяве кредитора или по инициативе СРО?

 

Лучше кредитора. Но СРО может проявить инициативу.

 

Думаю, кредитор должен указать новую кандидатуру в связи с отказом первой, суд обязан утвердить именно ее.

Была ситуация:
1. подали заявление, указали кандидатуру,
2. к заседанию по проверке обоснованности выясняется, что нужен допуск,
3. в заседании кредитор уточняет заявление и указывает новую кандидатуру (другое СРО)
4. суд вводит наблюдение, назначает заседание по утверждению АУ (второго)

 

Так вроде указано, что

П. 4 ст. 45:
Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.