Если не включиться в реестр - долг сохраняется!

Умник

Конкурсный кредитор
#1
:wub: Есть интересная практика, согласно которой, если не включиться в реестр ИП - долг сохраняется и после процедуры. Пусть даже он не связан с личностью должника. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 февраля 2010 г. по делу N А27-5247/2003.
 

Умник

Конкурсный кредитор
#2
И еще:
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2008 г. по делу N 33-3894
Однако доводы кассационной жалобы И. относительно невозможности взыскания с индивидуального предпринимателя после его банкротства противоречат положениям п. 4 ст. 25 ГК РФ, в соответствии с которой после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Принимая во внимание, что являющиеся предметом настоящего иска требования ООО ССП Н. не были предъявлены к исполнению и не учитывались при признании предпринимателя И. банкротом, приведенная выше законодательная норма не освобождает ответчика от исполнения обязательства, возникшего в результате приобретения у истца зернопродукции.
 

yasher

Воспитатель
#3
Всё верно! так оно и есть! (но только по ИП)
 

IVA

арбитражный управляющий
#4
Что верно-то? Как у кого (ИП или ф/л) приобретало зернопродукциюпродукцию ООО?
 

Умник

Конкурсный кредитор
#6
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2010 г. N 33-623/2010
"требования по обязательствам, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 215 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены кредиторами в деле о банкротстве, либо после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя."
 

IVA

арбитражный управляющий
#7
А что здесь нового? Вы можете по-человечески возмущаться, понятнее - в чем проблема-то? Требования как к ф/л могут и не предъявляться для включения в РТК и они остаются после банкротства. О справедливости этого мы много дискутировали. О чем речь у Вас?
 

Умник

Конкурсный кредитор
#11
Ребята, еще раз сталкиваемся с абсурдностью нашего законодательства. Если сохраняются долги ИП-шника после процедуры - теряется смысл института банкротства. Так?
 

yasher

Воспитатель
#12
А пусть сам ИПшник заявляет об установлении требований в реестр его же кредиторов (ст. 210 ЗоБ).
 

drole

Новичок
#13
именно ст. 210 !!!
У нас бред в законодательстве!....
ИП отдаёт всё имущество и остаётся с личными долгами.. ( и что-же? повесится?!!!)
Для того и банкротство в цивилизованном обществе, чтобы человек мог выжить и начать жизнь заново2
Читаем КОНСТИТУЦИЮ!
Самое драгоценное- жизнь человека!
Друзья! Бороться!
 

Умник

Конкурсный кредитор
#16
А практика в АС Ставропольского края такова, что кредитора вызывают в заседание суда, тот говорит о том, что не желает включаться в реестр, и суд отказывает.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#17
А практика в АС Ставропольского края такова, что кредитора вызывают в заседание суда, тот говорит о том, что не желает включаться в реестр, и суд отказывает.
Позиция суда бесспорна! Но ведь кредитор может и не явиться на заседание по той или иной причине;)
Вот я и говорю: надо подавать, остальное теория;)!
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#18
А практика в АС Ставропольского края такова, что кредитора вызывают в заседание суда, тот говорит о том, что не желает включаться в реестр, и суд отказывает.
А у меня другая практика в том же суде ;)

Ну точнее не другая :wub:...но судья говорит что раз такие все настойчивые то быстрого решения не будет, а будет детально во всем разбираться...посмотрим до чего доразбираемся, в любом случае позиция АУ что он не возражает против включения указанных требований и не настаивает (ну а какая у него еще должна быть позиция ;)), Должник и БАНК будут обжаловать до самого ВАСи. Там и посмотрим :D

ЗЫ Небольшая выдержка из требования о включении:

Учитывая наличие установленного Законом о банкротстве права должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов независимо от согласия на это данных кредиторов, заявленный в заседании суда отказ кредитора от включения таких требований в реестр требований должника, необходимо рассматривать как отказ от материально-правовых требований к должнику, в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, в том числе, с последствиями, предусмотренными ст. 150 АПК РФ.

В случае, заявления Банком отказа от включения требований в реестр требований кредиторов ИП прошу суд принять такой отказ...
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#19
Учитывая наличие установленного Законом о банкротстве права должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов независимо от согласия на это данных кредиторов, заявленный в заседании суда отказ кредитора от включения таких требований в реестр требований должника, необходимо рассматривать как отказ от материально-правовых требований к должнику, в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, в том числе, с последствиями, предусмотренными ст. 150 АПК РФ.
Во! А вот это уже теория с практическим применением;)
 

дан-1970

Пользователь
#20
После завершения конкурсного производства в определении по всем своим делам с ИП черным по белому было записано,что все не погашенные требования кредиторов считаются погашенными.Далее,при подачи заявления о банкротстве ИП кредиторам заявления высылаем,в процедуре наблюдения уведомляем, да только если они не захотят свои требования предъявить, затащить в реестр их невозможно.Банки этим прекрасно пользуются,ФНС наоборот прет в реестр-вот такая практика.А после завершения конкурсного производства банки опять всплывают и начинается все заново.