Подскажите, пожалуйста, может быть кто-нибудь сталкивался с подобной ситуации.
Должник-физик является залогодателем-третьим лицом. Залогодержатель включен судом за реестр (из-за пропуска срока на включение).
Согласно п.4 ППВАС №58 пропуск срока означает, что такой залогодержатель не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Вопрос: отменяет ли данное разъяснение ВАС РФ обязанность АУ продавать имущество, заложенное в пользу такого зареестрового залогового кредитора, с электронных торгов? С одной стороны, данное имущество залоговым быть не перестало (т.е. должны быть электронные торги), но с другой стороны, порядок же теперь утверждает собрание кредиторов и с точки зрения здравого смысла именно оно должно выбирать как продавать имущество, может быть вообще без торгов, а прямыми договорами (т.к. имущество малоценное). До залогового кредитора расчеты точно не дойдут.
Должник-физик является залогодателем-третьим лицом. Залогодержатель включен судом за реестр (из-за пропуска срока на включение).
Согласно п.4 ППВАС №58 пропуск срока означает, что такой залогодержатель не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Вопрос: отменяет ли данное разъяснение ВАС РФ обязанность АУ продавать имущество, заложенное в пользу такого зареестрового залогового кредитора, с электронных торгов? С одной стороны, данное имущество залоговым быть не перестало (т.е. должны быть электронные торги), но с другой стороны, порядок же теперь утверждает собрание кредиторов и с точки зрения здравого смысла именно оно должно выбирать как продавать имущество, может быть вообще без торгов, а прямыми договорами (т.к. имущество малоценное). До залогового кредитора расчеты точно не дойдут.
