Если залоговый проспал с утверждением положения?

морячок

Ковырятель
#1
В суде встретил такую позицию (суда), что если залоговый кредитор не утвердил в двухмесячный срок Положение, предложенное ку или не представил свое, то после этого срока право залогового теряется и в суде приоритет имеет положение, разработанное ку (даже если в суд залоговый принесет свое положение с разногласиями)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Ой...:redface: Простите невежду (я в банкротских залогах новичек), а что КУ должен разрабатывать положение о продаже залогового имущества? А где написано? А мне казалось, что это залоговый кредитор должен делать, а не КУ?
 

морячок

Ковырятель
#3
наверно это имеется ввиду:
ППВАС по залогам: Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
 

морячок

Ковырятель
#5
Вы за залогового радеете (что за ним право сохраняется) или за ку (что ему делать не надо)? :)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
За КУ... успокойтесь;)
У нас 14 февраля установление двух залоговых...
15 февраля отправим залоговым предложение представить разработанные положения и... мама не горюй;)!
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#7
За КУ... успокойтесь;)
У нас 14 февраля установление двух залоговых...
15 февраля отправим залоговым предложение представить разработанные положения и... мама не горюй;)!
:wub: Ага и если это не монстры то прибегут они сами и попросят "ну помогите нам, мы же не обучены ........".Но может и другая ситуация быть - такую ерунду понапишут, что и подходить к таким торгам страшно;)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
:wub: Ага и если это не монстры то прибегут они сами и попросят "ну помогите нам, мы же не обучены ........".Но может и другая ситуация быть - такую ерунду понапишут, что и подходить к таким торгам страшно;)
А нам и нужна ерунда;)! Мы без разногласий, разрешенных судом и без установленной судом начальной цены в мутную воду лезть не хотим:p
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#9
А нам и нужна ерунда;)! Мы без разногласий, разрешенных судом и без установленной судом начальной цены в мутную воду лезть не хотим:p
Согласен. И опять же процедура удлинняется:wub:
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#10
Хрень) никаких привилегий залоговый кредитор не теряет. У нас по одному делу уже больше года не можем утвердить положение о продаже залогового имущества. И ничего :)
Суд считает, что залоговый должен сам утверждать положение, а если КУ не согласен, то подает в суд заявление о разногласиях, которое и рассматривает суд.
Но, конечно, на практике ждать, что залоговый предложит свое положение не пришлось - слишком долго. Управляющий инициировал каждый раз этот процесс, действуя добросовестно.
 
#11
Суд считает, что залоговый должен сам утверждать положение, а если КУ не согласен, то подает в суд заявление о разногласиях, которое и рассматривает суд.
И я..., и я..., и я
того же мнения
на практике ждать, что залоговый предложит свое положение не пришлось - слишком долго. Управляющий инициировал каждый раз этот процесс, действуя добросовестно.
:redface:А что у банков этих своих разработок нет:confused:?
А как им предлагать? На одной страничке формата А4? Или в сброшюрованном труде?
"Положение о порядке продажи..." ваять? Или предложением ограничиться? Или в каждом банке по разному?
Тигрица!!!! Надо делиться опытом с отсталыми провинициалами!
 

IVA

арбитражный управляющий
#12
И я..., и я..., и я
того же мнения!
И я. Впрочем, мне казалось, здесь и вопросов быть не может, ан нет:(
:redface:А что у банков этих своих разработок нет:confused:?
А как им предлагать? На одной страничке формата А4? Или в сброшюрованном труде?
"Положение о порядке продажи..." ваять? Или предложением ограничиться? Или в каждом банке по разному?
Ну, поначалу не было, сейчас уже наваяли...
Мы делали свой порядок и предлагали его банкам как примерный, приложением к письму-напоминанию о том, что они должны представить КУ порядок реализации. Они просто просили в электронном виде и либо утверждали его же, либо с небольшими изменениями. Но нам в своем-то ориентироваться проще, что бы понять, где изменения и согласиться с ними или нет. А то от их самостоятельности такого можно дождаться и в такие сроки, что.... А так - я сделал все, что мог, дальше все претензии к ЗК и законодателю:tongue:
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#15
И мне будь-ласка (будьте добры - с украинского)! kaluzhin_d собака bk.ru
 

Игорич

Банковский юрист
#17
Поделюсь конечно :)
 

MPB

Пользователь
#20
Если я не проспал для возможности получения формы (не халявы ради, просто сравнить очень интересно где ж еще такое найдешь), то и мне если можно. arivara@mail.ru (спасибо за ранее).