Есть ли судебная практика по отказу АУ о взыскании вознаграждения

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Nusha, 28 мар 2013.

  1. Nusha
    Offline

    Nusha Новичок

    Добрый день! Люди добрые подскажите, кто чем может. Нужной (то есть положительной) мне практики нигде найти не могу, делами о банкротстве никогда не занималась (поэтому заранее извиняюсь, за глупость и наивность вопросов).
    Ситуация следующая: наша организация была заявителем по возбуждению дела о банкротстве. Было назначено наблюдение, назначен АУ, соответственно. Фактически АУ не сделал ничего на стадии наблюдения, имелись нарушения и сроков предоставления отчетов, да и сами отчеты корявые. Действия АУ не оспаривались.
    В 2010 года наблюдение окончено, введено конкурсное производство, КУ назначено другое лицо. Первый АУ обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за счет должника, заявление удовлетворено.
    На данный момент, конкурсное производство продолжается, имущества и денежных средств фактически нет. Первый АУ вновь обратился с заявлением о взыскании вознаграждения с заявителя. Хотелось бы его не платить или хотя бы минимизировать потери.

    Как я понимаю, отказать во взыскании с нас суд может в двух случаях:
    1. наличие имущества должника. Не вариант, потому что его нет и его появление уже не предвидится.
    2. если бы ненадлежащее исполнение было бы установление определением суда и АУ был бы отстранен. Сделано в свое время этого не было, сейчас оспаривать действия АУ не получится.

    Еще есть вариант со взысканием с АУ убытков, но понимаю, что доказать причинно-следственную связь практически невозможно.

    Может еще есть какие-то варианты? Вообще есть ли смысл заморачиваться, или шансов вообще нет?
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Шансов взыскать с заявителя нет пока конкурсное не кончится
     
  3. Nusha
    Offline

    Nusha Новичок

    Вадим, спасибо, это уже радует. Но конкурсное-то рано или поздно закончится. Вот и думаю, можно ли что-то предпринять, чтоб смягчить расплату?)
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  5. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    ну есть вот такая фигня А55-39000/2009, на форуме выкладывали. Недавно даже тройка ВАС оценила и оставила как есть)

    Если найдете что то более адекватное, выкладывайте ;) Мне тоже надо
     
  6. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Одно основание отказа не подходит -
    Что остается? Чтобы не взыскали вознаграждение погасить весь реестр третьим лицом;) ?
     
  7. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Одно это уже делает бесполезным данную практику для других таких пострадавших от офигевших АУ )
    1ая инстанция нам отказала потому что лишение не предусмотрено законом - в апелляцию видимо буду писать "не стоит ему платить потому что не за что" (с) ссылаясь на указанную практику :)
    У нас то он не тока бездействует, а еще и пакостит в сговоре с кредиторами. То он их не уведомил о 1ск, то вдруг нашел уведомления когда уже стал и.о. КУ при рассмотрении требования о признании 1ск недействительным.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Ксения_1988
    Ответов:
    21
    Просмотров:
    3.314
  2. StatskiSovetnik
    Ответов:
    27
    Просмотров:
    3.213
  3. Арчибальд
    Ответов:
    50
    Просмотров:
    6.663
  4. Олег
    Ответов:
    111
    Просмотров:
    19.620
  5. Фрекен Бок
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.661

Поделиться этой страницей