Леопольд
Санитар леса
Предыстория:
Октябрь 2007г. Есть СПК - банкрот.
Есть его должник - администрация сельсовета, находщаяся в стадии добровольной ликвидации. Ликвидатор - председатель КУМИ администрации района.
СПК подает в суд на сельсовет. Предварительное заседание - октябрь, основное - декабрь. В предварительное заседание поступает ходатайство от ответчика (сельсовета) о рассмотрении дела в его отсутствие.
В основное заседание приезжает представитель (юрист КУМИ администрации района) с доверенностью (датирована сентябрем 2007г.) и кучей документов, иск не признает (и изначально не признавали).
Решение суда: иск удовлетворить.
Слова представителя сельсовета в кулуарах: дырку от бублика вы получите, а не деньги.
В феврале выдают исп.лист. Направляем его в казначейство, нам его возвращают, т.к. счета закрыты. Направляем приставам, они возбуждают исполнительное производство. В апреле пристав звонит КУ в растерянности и говорит: вы в курсе, что сельсовет 15.11.2007г. ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ? С кем же вы судились?
Сейчас нам надо будет подавать заявление о замене ответчика (на учредителя, т.е. администрацию муниципального района).
Но ведь получается, что представитель ответчика в арбитраж представил "липу", т.к. юрлица на момент судебного заседания уже не существовало.
Является ли это фальсификацией доказательств?
Должен ли КУ направить заявление (очень хочется
) и куда: в прокуратуру (ст.303 УК РФ они занимаются), или в арб.суд при подаче заявления о замене ответчика (и уже АС сам чего-то напишет)?
Октябрь 2007г. Есть СПК - банкрот.
Есть его должник - администрация сельсовета, находщаяся в стадии добровольной ликвидации. Ликвидатор - председатель КУМИ администрации района.
СПК подает в суд на сельсовет. Предварительное заседание - октябрь, основное - декабрь. В предварительное заседание поступает ходатайство от ответчика (сельсовета) о рассмотрении дела в его отсутствие.
В основное заседание приезжает представитель (юрист КУМИ администрации района) с доверенностью (датирована сентябрем 2007г.) и кучей документов, иск не признает (и изначально не признавали).
Решение суда: иск удовлетворить.
Слова представителя сельсовета в кулуарах: дырку от бублика вы получите, а не деньги.
В феврале выдают исп.лист. Направляем его в казначейство, нам его возвращают, т.к. счета закрыты. Направляем приставам, они возбуждают исполнительное производство. В апреле пристав звонит КУ в растерянности и говорит: вы в курсе, что сельсовет 15.11.2007г. ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ? С кем же вы судились?
Сейчас нам надо будет подавать заявление о замене ответчика (на учредителя, т.е. администрацию муниципального района).
Но ведь получается, что представитель ответчика в арбитраж представил "липу", т.к. юрлица на момент судебного заседания уже не существовало.
Является ли это фальсификацией доказательств?
Должен ли КУ направить заявление (очень хочется