Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 186-ФЗ

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Vadim, 1 июл 2015.

  1. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Если суд признает данного ПРД стороной для дела, то это уже дело самих работников или суда о том, чтобы менять ПРД. Я буду делать "по уму", по аналогии, что на СК сами КК могут выбрать своего представителя и делают это по инициативе АУ только один раз, а потом пусть сами кошмарятся с вынесением доп. вопросов на следующие СК. Буду стараться отделить свои права АУ от обязанностей.
    Опять же, ЗоБ, как мне кажется, защитил АУ от события, когда сторона в деле сменила адрес и т.п., то есть, сама отвечает за условия, которыми обеспечивает получение сообщений от АУ. Тут же тоже надо отличать понятия "необходимость" и "достаточность". У тебя есть понятие "надлежащего уведомления".
    Вот сейчас в Крыму я не могу найти акционеров своих должников (физиков). Так ФНС согласна регистрировать должников в РФ без реестра акционеров :) Скорее всего, после 154-ФЗ примут методику, согласно которой для розыска таких вот физиков (работников, акционеров и т.п.) будет достаточно тиснуть объявление в Ъ о розыске :) 10000 - и ты уведомил "надлежащим образом" в "федеральном органе печати".
     
    Jason Voorhees и IVA нравится это.
  2. s_diess
    Offline

    s_diess Пользователь

    изменения вступили в силу
    и как раз у меня процедура с 29 сентября введена, буду шишки набивать
     
  3. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    а для чего их искать?
    и какие могут быть акционеры у физика(должника)?
     
    Последнее редактирование: 6 окт 2015
  4. zzDenzz
    Offline

    zzDenzz Пользователь

    Союз СРО участвует в согласовании проектов таких поправок? Ну очччень интересно...
     
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Не будите...
     
  6. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    лично союз СРО нет, то кто-то лоббирует их интересы.
    Выдержка из пакета документов к законопроекту изменений к ЗоН(Б), вступивших в силу с 29.01.2015 г.
    :greedy:
     
  7. zzDenzz
    Offline

    zzDenzz Пользователь

    Просто напомнило Филатова "умудрись ка мне добыть то, чаво не может быть...", и ситуацию описанную им вообще...
     
    Последнее редактирование: 6 окт 2015
  8. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Но ведь приведенные нормы не были приняты...
    Более того, не уверен, что данная норма была в интересах Союза или его членов. И по случайному выбору по заявлениям должников мнения в Союзе разошлись, так что норма была принята не благодаря, а скорее - вопреки.
    А телеологическое толкование норм пока хоть как-то проводится только в процессах по договорному праву. Так что заключения и протоколы имеют скорее научно-познавательный интерес, но никак не практический...
     
  9. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Имелось ввиду акционеры - физики, а не акционеры физика...
    ;)
     
    Astorkot нравится это.
  10. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Однако из таких вот заключений видна тенденция развития законодательства.
     
  11. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Не факт.
    Сталкиваются разные точки зрения и позиции, из которых что-то дальше реализуется, что-то оставляется на последующие версии, что-то отмирает и уходит на свалку истории.
    Это лишь одна из позиций, которая не прошла в Закон.
     
  12. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    скорее сквозь тернии....
     
  13. Vitek
    Offline

    Vitek Новичок

    Добрый день.
    Помогите разрешить вопрос. п. 4 и п. 5 ст. 5 Федеральным законом от 29.06.2015 г. № 186-ФЗ не поддаются толкованию, совсем запутался.
    Производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника возбуждено до вступления в законную силу настоящих поправок, а конкурсное производство ввели после вступления в законную силу настоящих поправок.
    Внимание вопрос: ФЗ "О несостоятельности(банкротстве) к процедуре конкурсного производства будет применяться с учетом/или без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 г. № 186-ФЗ??
    Заранее спасибо за ответы.
     
  14. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    5. Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

    Следовательно, если конкурсное введено после дня вступления - то положения уже применяются.
     
    Кугач нравится это.
  15. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    ес:
     
  16. Юпитер
    Offline

    Юпитер Управляющий

    Возможно.... но должник то ликвидируемый, дело возбудили до вступления в силу изменений. Конкурсное производство - первая процедура в этом деле, до нее никакая из процедур не завершалась, если читать буквально, то не применяются. ИМХО
     
  17. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Простите, но где Ваша логика? Если это первая процедура в этом деле, которая введена после вступления в силу данного закона, то он точно применяется :)


    Отправлено из моих iPhone или iPad используя Tapatalk
     
  18. Тигруля
    Offline

    Тигруля Пользователь

    Это все правильно, но возникает вопрос с п. 2 ст. 134 ЗоБа.
    Очередность текущих теперь в процедурах будет разная? По процедурам ДО 186-ФЗ и ПОСЛЕ?
    Кто что думает по данному пункту?
     
  19. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Мне кажется, что та очередь, которая была установлена "до", так и останется. А по новой текучке определять в очередь в соответствии с новыми правилами. По крайней мере, я так поступил с привлеченными лицами. Суд, вроде, не возражал.
     
  20. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Это как? Что за новая текучка?
    Т.е. например в наблюдении эксплуатационные отнесли к 3 очереди. Перешли в конкурсное и "новые" эксплуатационные в 4-ю?:p
    Тогда получается , что например часть 3-й очереди погасили в наблюдении, а в конкурсном оставшиеся с наблюдения эксплуатационные остаются в 3-й и туда же засовываем зарплату привлеченных?????:D
    Бред:cool:
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    680
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    538
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    704
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    777
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    460

Поделиться этой страницей