Фиктивная сделкаа

#1
Уважаемые коллеги, подскажите как можно доказать противоправность действий конкурсного управляющего с целью дальнейшего взыскания с него убытков?

Ситуация - текущий кредитор, взыскивает деньги по договору займа с физики и солидарно с юр. лица (банкрота), с юр. лицом было поручительство.

КУ пытается оспорить сделку, но все инстанции подтвердили законность сделки, понимая это КУ рисует такой же договор займа и поручительства, быстренько просуживаются получают испол лист и большая часть денег списана со счета.

Изучая решение суда вижу что КУ признал иск.
 

Касатик

Пользователь
#2
Уважаемые коллеги, подскажите как можно доказать противоправность действий конкурсного управляющего с целью дальнейшего взыскания с него убытков?
Ситуация - текущий кредитор, взыскивает деньги по договору займа с физики и солидарно с юр. лица (банкрота), с юр. лицом было поручительство. КУ пытается оспорить сделку, но все инстанции подтвердили законность сделки, понимая это КУ рисует такой же договор займа и поручительства, быстренько просуживаются получают испол лист и большая часть денег списана со счета.Изучая решение суда вижу что КУ признал иск.
Здесь нельзя писать одно и тоже в разных темах и разделах.
 

Bankrotka

Новичок
#3
Это чистое мошенничество, в УВД надо идти


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 

alien210391

Пользователь
#4
обычно в такой ситуации заинтересовнное лицо подает в рамках дела о банкротстве заявление о признаии сделки недействительной (например, по безденежности). Далее ищем дополнительно косяки ау и жалуемся в суд, через конкурсного кредитора, например, или должника.

Разве срок наступления обязательств по фиктивному поручительству, который нарисовал КУ, возник раньше вашего?
 

GVE

Пользователь
#5
Уважаемые коллеги, подскажите как можно доказать противоправность действий конкурсного управляющего с целью дальнейшего взыскания с него убытков?

Ситуация - текущий кредитор, взыскивает деньги по договору займа с физики и солидарно с юр. лица (банкрота), с юр. лицом было поручительство.

КУ пытается оспорить сделку, но все инстанции подтвердили законность сделки, понимая это КУ рисует такой же договор займа и поручительства, быстренько просуживаются получают испол лист и большая часть денег списана со счета.

Изучая решение суда вижу что КУ признал иск.
Если вы предъявляли свое требование до того, как КУ заключил новый договор займа, то жалоба на действия КУ за нарушение очередности в совокупности с требованием о взыскании убытков.